[Area] S. Giordano, La ragionevole prudenza della Corte Edu: tra prevedibilità e accessibilità del precetto.

[Giustizia Insieme]

La ragionevole prudenza della Corte Edu: tra prevedibilità e
accessibilità del precetto. Considerazioni a caldo sul parere della
Corte (CEDH 150) del 29.05.2020     

di _Stefano Giordano_ 

Sommario:  1. Il contesto storico del caso e la procedura interna - 2.
La richiesta di parere e le questioni poste alla Corte - 3. 
Prevedibilità e accessibilità come requisiti di qualsiasi base legale -
4. La legge penale in senso convenzionale e il principio di legalità -
4.1. Il principio di tassatività e sufficiente determinatezza - 4.2. Il
principio di irretroattività e il principio di retroattività della _lex
mitior_ - 5. Il parere della Corte - 6. Considerazioni conclusive.     

_Con parere espresso il 29 maggio 2020, la Corte Europea dei Diritti
dell'Uomo ha esercitato il suo potere consultivo fornendo risposta ad
alcuni dei quesiti posti dalla Corte Costituzionale armena. Gli altri,
come si vedrà, non sono stati considerati direttamente connessi rispetto
all'oggetto della decisione di competenza dei giudici armeni e,
pertanto, non sono stati presi in considerazione dalla Corte in quanto
estranei allo scopo del parere consultivo._
_Si tratta di una prerogativa della Corte di recente introduzione,
esercitata per la prima volta in materia penale in questa occasione,
introdotta con l'approvazione del Protocollo n° 16 alla Convenzione per
la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, che
- come sancito all'art. 1 del Protocollo stesso - conferisce alle più
alte giurisdizioni di un'Alta Parte contraente la facoltà di presentare
alla Corte "richieste di pareri consultivi su questioni di principio
relative all'interpretazione o all'applicazione dei diritti e delle
libertà definiti dalla Convenzione o dai suoi protocolli."_
_La ratio di questo nuovo strumento è quella di prevenire possibili
conflitti in ordine all'interpretazione dei princìpi sanciti nella
Convenzione e costantemente interpretati e applicati dalla Corte di
Strasburgo, in modo tale da scongiurare (o comunque contenere) il numero
delle pendenze davanti la Corte stessa e, al contempo, favorire
l'uniforme interpretazione del diritto convenzionale.   _ 

https://www.giustiziainsieme.it/it/europa-e-corti-internazionali/1279-la-ragionevole-prudenza-della-corte-edu-tra-prevedibilita-e-accessibilita-del-precetto-considerazioni-a-caldo-sul-parere-della-corte-cedh-150-del-29-05-2020
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20200910/0c74b06f/attachment.html>