[Area] Decreto antiscarcerazioni.Corte cost. n.245 del 2020: una declaratoria di infondatezza non sempre attenta alle argomentazioni dei giudici a quibus di Franco Della Casa

[Giustizia Insieme]

Decreto "antiscarcerazioni".Corte cost. n.245 del 2020: una declaratoria 
di infondatezza non sempre attenta alle argomentazioni dei giudici a 
quibus di Franco Della Casa

_La Corte costituzionale si è pronunciata negativamente sulle 
quaestiones sollevate da tre giudici rimettenti nei confronti dell'art. 
2-bis d.l.28/2020 (convertito con l. 70/2020). Nel commento si concentra 
l'attenzione sulle eccezioni che assumono come parametro gli artt. 24, 
comma 2, 32 e 27, comma 3, Cost. Le riserve che vengono formulate 
riguardano soprattutto la motivazione della sentenza, che risulta non 
sempre adeguata rispetto alle articolate argomentazioni contenute nelle 
ordinanze di rimessione. Assume un valore paradigmatico quel passaggio 
della parte motiva in cui il giudice delle leggi esclude qualsiasi 
contrasto della normativa impugnata con l'art. 27, comma 3, Cost.: la 
risposta negativa è perentoria e non si fa carico delle molteplici 
sfaccettature di un problema inerente al principio del finalismo 
rieducativo della pena proclamato nell'art. 27, comma 3, Cost., vale a 
dire al principio cardine dell'esecuzione penitenziaria._

Sommario: 1. Il "dietro alle quinte" dell'art. 2-bis d.l. 28/2020 (conv. 
l. 70/2020). La valorizzazione delle Procure antimafia - 2. Il percorso 
della Corte costituzionale per conciliare il procedimento a 
contraddittorio posticipato di cui all'art. 2-bis d.l. 28/2020 con 
l'art. 24, comma 2, Cost. - 2.1. Le forzature della Consulta per 
illuminare la fase senza contraddittorio - 2.2. L'evocazione del 
procedimento previsto dall'art. 51-ter ord penit.: un esempio di 
gemellaggio perfetto? - 3. La negata violazione del diritto alla salute 
(art. 32 Cost.) - 4. La sbrigativa esclusione di un contrasto con il 
principio del finalismo rieducativo della pena (art. 27, comma 3, 
Cost.).

https://www.giustiziainsieme.it/it/giustizia-pene/1490-la-sentenza-costituzionale-n-245-del-2000-una-declaratoria-di-infondatezza-non-sempre-attenta-alle-argomentazioni-dei-giudici-a-quibus
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20210114/b49541ec/attachment.html>