[Area] Rinvio pregiudiziale e garanzie giurisdizionali effettive. Un confronto fra diritto dell’Unione e diritto nazionale Commento all’ordinanza n. 2327/2021 del Consiglio di Stato di Bruno Nascimbene e Paolo Piva

[Giustizia Insieme]

Rinvio pregiudiziale e garanzie giurisdizionali effettive. Un confronto 
fra diritto dell'Unione e diritto nazionale
_Commento all'ordinanza n. 2327/2021 del Consiglio di Stato_
_di Bruno Nascimbene e Paolo Piva_

Sommario: 1. Considerazioni introduttive - 2. La vicenda processuale 
avanti al giudice nazionale e il rinvio alla Corte di giustizia - 3. Il 
rimedio della revocazione e la sua "novità" nella prospettiva del 
principio di effettività della tutela giurisdizionale - 4. Il principio 
dell'intangibilità della regiudicata nazionale nella giurisprudenza 
della Corte: dai più lontani precedenti Eco Swiss e Köbler fino ai più 
recenti Pizzarotti e Telecom ("passando attraverso" Künhe&Heitz, 
Kapferer, Kempter, Lucchini, Fallimento Olimpiclub) - 5. Sul significato 
concreto del rinvio. La distinzione fra interpretazione e applicazione 
del diritto dell'Unione europea alla luce dell'art. 19 TUE e del diritto 
a un ricorso effettivo di cui all'art. 47 della Carta dei diritti 
fondamentali (la possibile risposta al secondo quesito) -  6. 
Considerazioni conclusive. La possibile risposta ai quesiti 
pregiudiziali.

https://www.giustiziainsieme.it/it/europa-e-corti-internazionali/1893-rinvio-pregiudiziale-e-garanzie-giurisdizionali-effettive-un-confronto-fra-diritto-dell-unione-e-diritto-nazionale-commento-all-ordinanza-n-2327-2021-del-consiglio-di-stato-di-bruno-nascimbene-e-paolo-piva
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20210730/1f0756de/attachment.html>