[Area] AreaDG e le polemiche sul ‘caso Lucano’

[Coordinamento AreaDG]

[image: AreaDG.jpg]

*AreaDG e le polemiche sul ‘caso Lucano’*



In questi ultimi giorni abbiamo assistito ad un dibattito, relativo alla
condanna in primo grado di Mimmo Lucano, svolto con modalità e toni che non
condividiamo e reputiamo dannosi per la giurisdizione.

Da un lato le forze politiche, in chiusura della campagna elettorale per le
amministrative, si sono schierate in modo fazioso ed elettoralistico in
ragione di logiche tutte orientate a trarre il maggior vantaggio politico
dalla sentenza.

Al contempo, all’interno della magistratura, la sovrapposizione delle voci
ha dato l’impressione, all’opinione pubblica, che venissero riproposte in
scala minore le medesime posizioni partigiane, pro Lucano o pro Tribunale
di Locri, offrendo nel complesso l’idea di una magistratura che si schiera
senza affrontare la sostanza del problema.

A urne chiuse, per non aggiungere la nostra voce ad un coro dissonante e
confuso intersecatosi col momento del voto, vogliamo esprimere il nostro
fermo dissenso rispetto alla strumentalizzazione della funzione giudiziaria
da chiunque provenga.

È chiaro, e i magistrati lo sanno bene, che una polemica tutta incentrata
sull’entità della pena inflitta con una sentenza di condanna si basa su un
dato controvertibile, che non può essere, di per sé solo, posto a
fondamento di una valutazione della sentenza, ancora non scritta, in chiave
politica. Troppe sono le implicazioni di carattere tecnico, e di quelle
correlate alle valutazioni dei fatti e dei soggetti che li avrebbero
commessi, per poterle leggere solo in base al dispositivo.

Per parte nostra riteniamo che si debba riflettere su due aspetti. In primo
luogo, la giurisdizione deve porsi il problema della prevedibilità e
comprensibilità delle proprie decisioni, soprattutto quando paiono dare
l’idea, seppur a una lettura iniziale e financo superficiale, di non essere
coerenti con parametri di uniformità di trattamento rispetto a situazioni
simili. Dall’altro, va ribadito che il controllo di legalità deve poter
continuare ad esercitare la sua funzione con serietà e serenità anche
quando riguarda temi sensibili per l’opinione pubblica o per la
contrapposizione sociale e politica che li caratterizza. Non è possibile
chiedere che il giudizio penale tenga conto di queste dinamiche, ne va non
solo della credibilità della magistratura, ma soprattutto della stessa
conservazione degli equilibri democratici definiti dalla Costituzione.

Il Coordinamento nazionale di Area Democratica per la Giustizia.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20211004/f035e180/attachment.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        AreaDG.jpg
Tipo:        image/jpeg
Dimensione:  10372 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20211004/f035e180/attachment.jpg>