[Area] R: [Mailinglist-anm] R: QG - APP, cronaca necessaria di un annunciato ma utile flop

[Umberto Gioele Monti]

convengo sulla quasi feticistica (e inaccettabile)  mitizzazione dei fondi del PNRR , una sorta di parola magica che una volta pronunciata fa cadere ogni argomento e ogni possibilità di discutere

così per la incredibile riforma Cartabia (quella -per dirne solo una- del sequestro di persona procedibile a querela indipendentemente dai mezzi utilizzati, dalla durata , dallo scopo del sequestro  (tranne terrorismo e mafia) , compresa ad es, la violenza sessuale)  e così ora per APP: anzi di fronte alle critiche rispetto alla prevista generalizzata entrata in vigore il 1° gennaio 2024 molti dicevano : inutile criticare e opporsi e segnalare, entrerà in vigore , perchè ci sono i fondi del PNRR (che sono a prestito e non dovrebbero influenzare la fondatezza o meno dell'argomentare)

u.m.
________________________________
Da: Gennaro Varone <gennaro.varone a giustizia.it>
Inviato: giovedì 1 febbraio 2024 09:54
A: Umberto Gioele Monti <umbertogioele.monti a giustizia.it>; area <area a areaperta.it>; mailinglist-anm <mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>; redazione a questionegiustizia.it <redazione a questionegiustizia.it>
Oggetto: R: [Mailinglist-anm] R: QG - APP, cronaca necessaria di un annunciato ma utile flop

Quando ci lamentiamo di App (devo confessare: ero molto più che scettico, ma, in fondo, almeno per le archiviazioni, faccio ammenda: mi sembra utile) guardiamo il Dito e non la Luna.
App ci viene dalla caparbietà con la quale vogliamo adire i fondi del PNRR: fondi del quale uno Stato che sia tale NON ha alcun bisogno.
Così, accettiamo, pur di avere quel prestito -che non ci serve e da rendere con interessi- di rendere veloci i processi a scapito della qualità delle decisioni: forzando giudicati (vedi obbligo per l'appellante di munire il difensore di procura speciale), o assensi a pene 'sostitutive' che chi avrebbe da dire, ma teme (non a torto) la "giustizia", si appresta a subire pur di chiudere 'in bellezza'.
Per non dire dello 'smaltimento' del 90% dell'arretrato, quasi fosse un Rifiuto e non vita, libertà, onore delle persone.
E ci prendiamo anche App, per non farci mancare nulla.
Following the money, se si vuole capire il mondo.

-----Messaggio originale-----
Da: Umberto Gioele Monti via Mailinglist-anm <mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>
Inviato: mercoledì 31 gennaio 2024 18:13
A: area <area a areaperta.it>; mailinglist-anm <mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>; redazione a questionegiustizia.it
Oggetto: [Mailinglist-anm] R: QG - APP, cronaca necessaria di un annunciato ma utile flop


Nel condividere con forza e nell'apprezzare il contributo di Valerio Savio, continuo ad essere molto meravigliato del perdurante "silenzio" su questo disastro di APP , inidoneo in sè  (e non solo per carenze nell'assistenza, per blocchi nel funzionamento, per inadeguatezza hardware,  per aggiornamenti lenti .......)  a gestire persino gli atti più semplici delle indagini preliminari come le archiviazioni , e capace  con grande efficacia di rallentarle e complicarle, deviando tempi, attenzione ed energie su astrusi adempimenti ...... figuriamoci sui restanti e ben più importanti, urgenti, delicati, complessi e impegnativi  segmenti delle indagini preliminari !!!!!

invece di continuare solo a impegnarci nel fare gli sperimentatori sul campo di questa Meraviglia , magari aspettando con impazienza l'aggiornamento che consentirà di (provare a ) gestire gli avvisi ex 408 cpp (come se il 408 cpp fosse stato introdotto adesso e all'insaputa di chi ha concepito e buttato APP addosso alle Procure e agli Uffici GIP ) , o  la risposta ad un ticket aperto, sono sempre più convinto che occorrerebbe una presa di posizione molto netta e forte ( da parte dell'ANM , del CSM, dei capi degli Uffici, dei RID e dei MAGRIF) nel segnalare senza timidezze la assoluta inidoneità di APP per la gestione delle indagini preliminari e nell'evidenziare  le conseguenze già attuali per le sole procedure di archiviazioni, di rallentamenti e complicazioni inutili, con conseguenze ben più gravi proprio sulla tempestività ed efficacia delle indagini preliminari solo immaginando l'estensione  della  rigidità e "obbligatorietà" di APP  ad altre (o a tutte le)  multiformi  attività delle indagini.

Non restiamo silenziosamente rassegnati  e operosamente  dedicati ad APP e a intravedere e apprezzare qualche miglioramento richiesto e sollecitato , in attesa del trascorrere di questo anno di "doppio binario" ....


Umberto Monti
________________________________
Da: Questione Giustizia - Redazione via Mailinglist-anm <mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>
Inviato: mercoledì 31 gennaio 2024 08:57
A: area <area a areaperta.it>; europa-magistraturademocratica <europa-magistraturademocratica a googlegroups.com>; Iscritti <Iscritti a magistraturademocratica.it>; mailinglist-anm <mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>; nuovarea <nuovarea a nuovarea.it>; penale <penale a magistraturademocratica.it>
Oggetto: [Mailinglist-anm] QG - APP, cronaca necessaria di un annunciato ma utile flop


   La cronaca dei fatti, e la disamina delle ragioni, che hanno portato al disastroso varo, col DM 29.12.2023 n. 217, del Processo Penale Telematico a mezzo dell’applicativo APP, un esito “annunciato” ma dal Ministero ritenuto senza alternative in funzione degli obiettivi PNRR, da un lato interpellano C.S.M. ed associazionismo giudiziario a seguire l’epocale transizione digitale con visione di ampio respiro e con protagonismo istituzionale e dall’altro si profilano utili a comprendere quali dovranno essere, e quali non potranno mai più essere, le direttrici di costruzione e le modalità evolutive del Processo Penale Telematico.

   di Valerio Savio

   https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.questionegiustizia.it%2Farticolo%2Fapp&data=05%7C02%7Cumbertogioele.monti%40giustizia.it%7C727bdbba43ef466cad9908dc2303722e%7C792bc8b190884858b8302aad443e9f3f%7C0%7C0%7C638423744900758790%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=pnNSJu%2Bl2RjrWpZ7VfxyXXjiRyplJmHEOentXgvnCfY%3D&reserved=0<https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.questionegiustizia.it%2Farticolo%2Fapp&data=05%7C02%7Cumbertogioele.monti%40giustizia.it%7C727bdbba43ef466cad9908dc2303722e%7C792bc8b190884858b8302aad443e9f3f%7C0%7C0%7C638423744900766497%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=ln518JgF6MZchlJk7wAoox3VKLp6HzeAR3KhXLEDWFA%3D&reserved=0><https://www.questionegiustizia.it/articolo/app>
_______________________________________________
Mailinglist-anm mailing list -- mailinglist-anm a associazionemagistrati.com
To unsubscribe send an email to mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com
_______________________________________________
Mailinglist-anm mailing list -- mailinglist-anm a associazionemagistrati.com
To unsubscribe send an email to mailinglist-anm-leave a associazionemagistrati.com
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20240201/3e512d48/attachment.html>