[Area] 7 minuti e referendum costituzionale

Mar 29 Nov 2016 20:34:40 CET

È incredibile come l'arte possa evocare associazioni di idee così forti....anche a me, nel guardare il gran bel film di Placido (la cui visione caldamente consiglio), istintivamente mi era venuto di accostare il NO delle operaie della fabbrica al NO del prossimo referendum....
M.e.m.

Inviato da iPhone

> Il giorno 29 nov 2016, alle ore 19:35, Pasquale Profiti <pasquale.profiti a gmail.com> ha scritto:
> 
> Incollo il testo di un articolo pubblicato su due quotidiani locali del Trentino Alto Adige. Il tono è evocativo e il contenuto poco tecnico. In più è lungo, quindi il tasto CANC è una condivisibile opzione. Cordiali saluti a tutte/i
> 
> 7 minuti. E’ il titolo del recente film di Michele Placido e di uno spettacolo teatrale; ma non solo. E’ la storia di diritti che sono trattati come privilegi e di privilegi che diventano diritti. E’ una storia di abitudine a dire sempre SI al più forte perché, si pensa, dopo le cose cambieranno. E’ una storia di paure, la paura a dire NO alla limitazione dei propri diritti ed al privilegio altrui, per il timore di perdere ancora di più. E’ una storia di illusioni: l’illusione che se oggi diciamo SI, chi sa, un domani non ce ne chiederanno altri.  
> 
> Un gruppo di operaie ed impiegate, giovani e meno giovani, madri e figlie, straniere ed italiane devono accettare una proposta della nuova proprietà della loro fabbrica. Perdere 7 minuti dei 15 che sono rimasti loro di pausa pranzo. In cambio? il mantenimento del posto di lavoro. Le donne temevano di essere buttate su una strada, la chiusura della fabbrica e, con essa, il passaggio alla povertà. Quel lavoro è tutto, per loro, quel lavoro è sentito come un privilegio. Che cosa possono essere 7 minuti a fronte del lavoro, quel lavoro che tante hanno già perso? A proporre la perdita di 7 minuti è una donna, la nuova proprietaria. Ha fretta ed è infastidita. Perché mai quelle operaie si prendono tutto quel tempo per accettare la sua proposta? Non conosce nulla della vita di quelle donne, non sa chi sono e come vivono e non le interessa più di tanto. Trenta anni fa la pausa pranzo era di 45 minuti. Tanti SI sono stati già detti prima, in nome del cambiamento, del nuovo che bisogna provare, per non perdere ulteriormente, sperando che fosse l’ultimo.
> 
> L’operaia più anziana li conosce tutti quei SI dati in precedenza e conosce quanto hanno pesato sulla sua pelle. Conosce anche la speranza, vana, che quelli dati fossero gli ultimi SI. E questa volta propone un NO alle sue sorprese colleghe.
> 
> Quell’ennesimo SI, richiesto alle lavoratrici del film, somiglia molto al SI che viene proposto dai revisori della Costituzione per il referendum del 4 dicembre.
> 
> E’ un SI, si dice, per cambiare, per essere più velocemente governati da chi prende in mano il paese per 5 anni, decide per noi e poi si sottopone al nostro nuovo giudizio.
> 
> Non è così e non sarà così. Quel SI che ci viene richiesto è un SI a governi che, come in passato, rappresenteranno una minoranza del paese; è un SI per farci continuare a passare sopra le nostre teste decisioni rapide di cui non capiremo nulla fin quando sarà troppo tardi; è un SI per toglierci possibilità di votare per eleggere organi che decideranno molto del nostro futuro; è un SI a qualcosa di cui nessuno sa dirci come sarà; è un SI che ci viene richiesto come una scommessa, perché, si dice, bisogna vedere come funzionerà.
> 
> NO, questa volta sappiamo già come funzionerà: esattamente come ha funzionato negli ultimi 25 anni, con leggi che tutelano pochi a scapito dei molti, che rubano il futuro alle nuove generazioni, senza stanare le sacche di paratissimo.
> 
>  Il NO dirà molto. E’ un NO a chi in futuro governerà tentando di preservare gli interessi dei pochi che lo sostengono; è un NO ai governi che monopolizzano l’attività del Parlamento e fanno passare solo le regole che servono a consolidare ed incrementare il potere di chi già lo ha; è un NO all’abuso dei decreti legge, delle leggi delega, delle procedure d’urgenza e della fiducia, per tornare alla Costituzione, che voleva che le leggi fossero discusse e chiarite in parlamento, non in stanze oscure dentro le quali non si sa chi vi partecipa. E’ un NO al tentativo di dare ai governi che verranno ulteriori strumenti per controllare il Parlamento, come se non ne avessero già abbastanza: il voto a data certa, previsto dal nuovo art. 70, consentirà ancor di più di oggi di eliminare qualsiasi spazio di dialogo e spiegazione ai cittadini, imponendo la forza dei numeri parlamentari al bene del paese.
> 
> E’ un NO all’idea che il governo centrale sia meglio della responsabilizzazione delle autonomie locali, con il riaccentramento di importante competenze allo Stato voluto dalla riforma; è un NO all’imposizione dall’alto delle decisioni sulla pelle dei territori senza che nemmeno si possa discutere; è un NO al conflitto sociale che si genererà imponendo dall’alto, alle comunità locali, scelte accettabili solo dal punto di vista di chi non deve sopportarne le conseguenze, come avverrà con la clausola di supremazia statale prevista dalla riforma all’art. 117 co. 4 e che, pur riguardando le autonomie locali, il riformatore si è ben guardato dall’inserire tra le materie che rimarranno a competenza bicamerale paritaria, lasciandola invece tra quella a prevalenza della camera dei deputati.
> 
> E’ un NO all’ulteriore aumento delle distanze tra cittadini ed istituzioni pubbliche e della conseguente disaffezione alla partecipazione, con l’eliminazione dell’elezione diretta del Senato, delle aree metropolitane, degli enti a dimensione intermedia tra comuni e regioni, affidate a meccanismi elettorali indiretti del tutto incerti, mentre quelli già previsti dalla riforma per il Senato appaiono solo una vera e propria cooptazione partitica, che nulla lascia alle preferenze dei cittadini.
> 
> E’ un NO che vorrà dire basta alle mistificazioni propagandistiche, perché non è la Costituzione che vuole i vitalizi e gli stipendi a due cifre, né  prevede apparati burocratici superflui: quelli li hanno voluto altri.
> 
> E’ un NO che vuole affermare chiaro e forte che se qualcosa non è andato nel nostro Paese, ciò è accaduto non per la Costituzione, ma nonostante la Costituzione, che ci ha spesso preservato da un declino economico e culturale che per colpa di altri è stato avviato: la Costituzione ha consentito di eliminare le leggi ad personam, provvedimenti iniqui in materia di pensione e blocco degli stipendi, le ataviche culture discriminatorie di genere. E’ la Costituzione che ci ha portato da paese agricolo ed analfabeta, con scarsa propensione alla democrazia, ad un paese che ha saputo combattere autoritarismi e terrorismo, mafia e corruzione, grazie allo spirito che ha animato la sua approvazione e che ci ha fatto crescere nonostante i nostri gravi problemi.
> 
> E’ un NO che vuole affermare con nitidezza che le regole non devono essere veloci, ma chiare e supportate da una spiegata e meditata visione politica, perché solo così saranno intese come regole rispettabili e per questo rispettate. Quel rispetto che la Costituzione si è guadagnata sul campo, per ciò che ci ha dato. Di più non poteva fare, perché lei ci ha dato una rotta, che ci ha impedito di schiantarci contro gli scogli, ma nulla può se i capitani della nave hanno deciso da molti anni di non seguirla, quella rotta, nella disaffezione o disattenzione di noi cittadini passeggeri della nave.
> 
> Con il NO, forse, abbiamo ancora una speranza di riprenderla in mano quella rotta della nostra Costituzione: la rotta dell’equità sociale e delle pari opportunità, contro la direzione voluta dai governi delle minoranze nel paese che presidiano gli interessi di pochi. La stessa scelta delle donne lavoratrici sui loro sette minuti: sottomettersi ancora una volta al ricatto di chi continua a togliere diritti o cominciare a dire, finalmente, NO, per tentare di riconquistarli.
> 
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20161129/27ac9a98/attachment.html>