[Area] R: MUSTI:Dichiarazioni alla stampa

Sab 3 Feb 2018 20:17:50 CET

E quindi l'ANM dovrebbe parteggiare per qualcuno dei suoi iscritti 
contro un altro iscritto ? Un sindacato non fa questo. Un sindacato non 
dirime le liti, vere o presunte, tra i magistrati. Per questo esiste il 
CSM, che deve verificare se esistano gli estremi di un illecito 
disciplinare, sempre che tale possa essere considerata una critica 
ragionata anche se errata di una decisione giudiziale, cosa di cui io 
dubito, ma a prescindere da prese di posizioni dell'ANM. In una 
questione come questa, il sindacato deve solo tacere.

FELICE   PIZZI ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )

Il 03/02/2018 19:34, Andrea Reale ha scritto:
> Non credo di avere confuso i ruoli di ANM e CSM.
> Da sempre  sostengo che l'ANM debba essere uno strenuo difensore di 
> ciascuno dei magistrati, quando essi sono coinvolti, anche loro 
> malgrado, in processi mediatici o raggiunti da accuse disciplinari che 
> trovano origine  soltanto nei 'desiderata'  della politica.
> Qui si tratta di qualcosa di diverso.
> Una collega , direttamente  titolare di un procedimento o, comunque, 
> interessata ad un caso giudiziario, conclusosi in modo contrario alle 
> aspettative della Procura da lei diretta (peraltro la sua nomina è 
> stata annullata di recente  dal Consiglio di Stato...), si permette di 
> criticare in modo assolutamente inopportuno ed  inesatto  (sotto il 
> profilo processuale , se il codice di rito  non è cambiato e se a 
> Modena si applica ancora il C. P. P.!) le pronunce di secondo grado e 
> di Cassazione .
> A me interessa difendere i colleghi della Cassazione e quelli di 
> appello, che si  devono sentire, urbi et orbi, 'bacchettati' da una 
> indagine "sperimentale" e da una intervista assolutamente fuori dalle  
> righe !
> Per molto meno i pubblici  ministeri di Palermo (per avere dato un 
> voto ad una sentenza del Tribunale di Palermo: ti ricordi il 4 meno?) 
> sono stati accusati  di avere “tenuto un comportamento gravemente 
> scorretto” nei confronti dei colleghi e sono stati attinti da un 
> procedimento disciplinare.
> Secondo te noi invece dovremmo dare credito o difendere a spada tratta 
> le affermazioni della Musti?
> Io non la difendo , anzi vorrei che l'ANM difendesse  i colleghi che 
> hanno fatto giustizia e che hanno applicato la legge, in silenzio, 
> senza  commentare o giudicare , se non in diritto, le argomentazioni 
> di una delle parti.
> Specialmente, ribadisco, quando quel procedimento ha portato danni 
> enormi alla persona imputata.
> Andrea Reale
>
>
> On Saturday, February 3, 2018 4:29 PM, thorgiov <thorgiov a libero.it> 
> wrote:
>
>
> Io non sto dicendo che la Musti abbia ragione, così come non dico che 
> abbia torto. Non mi sembra però che abbia delegittimato la Cassazione. 
> Ha espresso una sua opinione sul significato e la portata di una 
> sentenza, e questa opinione, quando sarà depositata la motivazione di 
> tale sentenza, potrà essere pubblicamente sconfessata. Poi è chiaro 
> che l'imputato, dal suo punto di vista, si lamenta. Ma mi sembra 
> abnorme che un sindacato debba prendere posizione contro un suo 
> iscritto. Per questo motivo ho menzionato i fatti della Diaz, che 
> sicuramente hanno una portata molto più grave. In quell'occasione non 
> mi risulta che i sindacati di polizia abbiano preso le distanze dai 
> loro iscritti. Al contrario, li hanno difesi a spada tratta, spesso 
> contro ogni evidenza. Allo stesso modo la società civile e la politica 
> hanno sempre manifestato grande indulgenza nei confronti di 
> comportamenti riprovevoli di alcuni appartenenti alle forze 
> dell'ordine. Al contrario, hanno sempre attaccato i magistrati per dei 
> fatti spesso di minima rilevanza. Faccio un altro esempio. Tutti 
> conosciamo, sia pure per sommi capi, la vicenda della scuola diretta 
> da Francesco Bellomo, che fra l'altro è un magistrato amministrativo e 
> non ordinario. Ebbene, ho sentito dei colleghi affermare che dopo 
> questa vicenda non è più possibile criticare il Berlusca per l'affare 
> Ruby. Ora, al di là  della rilevanza penale dei fatti in questione, è 
> evidente che il Bellomo ha tenuto determinati comportamenti al di 
> fuori dall'esercizio delle sue funzioni con delle persone maggiorenni 
> e laureate, quindi, presumibilmente, capaci di agire. Al contrario, il 
> Silvio nazionale telefonò alla polizia nella sua veste di Presidente 
> del Consiglio per far rilasciare una minorenne sul presupposto che si 
> trattasse della nipote di Mubarak. Forse non è un caso se la pubblica 
> opinione ha la memoria corta e ora sembra disposta a dimenticare 
> tutto. Almeno quando le conviene. Ma almeno noi, cerchiamo di 
> ricordare. E soprattutto non confondiamo il ruolo dell'ANM e quello 
> del CSM, che non sono la stessa cosa, o meglio non dovrebbero esserlo.
> FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
>
> Il 03/02/2018 15:36, andreale ha scritto:
>> Caro Felice (Pizzi), non si tratta di senso di colpa.
>> Si tratterebbe di una doverosa 'rettifica', da parte di chi tutela 
>> anche i magistrati di Cassazione, da dichiarazioni imbarazzanti (per 
>> usare un eufemismo), che gettano discredito sui giudici di appello e 
>> di legittimità , chiamati a pronunciarsi su un determinato processo,  
>> e sul sistema giudiziario italiano.
>> Specialmente davanti agli occhi di chi , da imputato, ottiene  
>> giustizia dopo avere subito un provvedimento cautelare restrittivo, 
>> dopo una carriera distrutta ed una reputazione devastata dall'azione 
>> di un organo inquirente (e giudicante) di primo grado  (cui la Corte 
>> di Appello e la Cassazione, 50% e 50% per dirla alla Musti, hanno 
>> dato  una forte strigliata) .
>> E dai, un minimo di decenza!!
>> Andrea Reale
>>
>> -------- Messaggio originale --------
>> Da: Guglielmo.Avolio a giustizia.it <mailto:Guglielmo.Avolio a giustizia.it>
>> Data: 03/02/18 13:33 (GMT+01:00)
>> A: area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it>, thorgiov 
>> <thorgiov a libero.it> <mailto:thorgiov a libero.it>
>> Oggetto: Re: [Area] R: MUSTI:Dichiarazioni alla stampa
>>
>> Premetto di non avere alcuna intenzione, nè i mezzi per prendere 
>> posizione sulla vicenda della Collega Musti (della quale, confesso, 
>> non so praticamente nulla).
>> Capisco anche l’argomentazione complessiva del Collega Pizzi, sulla 
>> quale magari si potrà discutere, ma che certamente non va censurata 
>> “a prescindere”.
>> Però vorrei ribadire una sola cosa.
>> Il “Prendiamo esempio dalla Polizia di Stato” collegato all’abominio 
>> seguito agli orrori di Genova è qualcosa che mi mortifica 
>> profondamente, come uomo e come magistrato oltretutto non più di 
>> primo pelo (saranno 40 anni effettivi l’anno prossimo, e ancora non 
>> mi sento del tutto spento).
>> Pensare alle “fortune” successive dei pochi e poco condannati per 
>> torture ed abusi degni del Cile di Pinochet mi fà ribollire di 
>> rabbia. Le atrocità di Genova hanno disonorato l’Italia di fronte al 
>> mondo intero, hanno macchiato noi tutti per un tempo che non sarà 
>> facile far trascorrere.
>> Meno male che l’ANM si comporta diversamente, e non copre sempre e 
>> comunque le (eventuali) vergogne degli associati.
>> Un caro saluto a Lucia che, da donna e magistrato preparata e 
>> risoluta quale la conosco, sa benissimo muoversi da sola.
>> Guglielmo Avolio
>> PT Trento
>> *From:* thorgiov <mailto:thorgiov a libero.it>
>> *Sent:* Saturday, February 03, 2018 12:18 PM
>> *To:* area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it>
>> *Subject:* Re: [Area] R: MUSTI:Dichiarazioni alla stampa
>> C'è qualcosa che non mi convince. L'ANM è il sindacato dei 
>> magistrati, ed immagino che anche la collega Lucia Musti vi sia 
>> iscritta. Per quale motivo un sindacato dovrebbe prendere posizione 
>> contro uno dei suoi iscritti ? A prescindere dalla esattezza o meno 
>> della tesi della Musti, il compito dell'associazione è di tutelare, 
>> proteggere i magistrati, anche quando hanno torto. Si tratta infatti 
>> di una associazione di diritto privato, non del CSM, che è un organo 
>> di rilevanza costituzionale. Non mi sembra il caso di stracciarsi 
>> sempre le vesti in virtù di qualche mal sopito senso di colpa. 
>> Prendiamo esempio dalla Polizia di Stato. I dirigenti condannati con 
>> sentenza definitiva per i noti fatti della Diaz, una volta cessato il 
>> periodo di interdizione dai pubblici uffici, non solo non sono stati 
>> licenziati, ma hanno ripreso servizio in uffici di vertice della 
>> Amministrazione ed attualmente ricoprono incarichi molto importanti. 
>> Vi risulta forse che quando si legge di gravissimi reati, a partire 
>> dagli stupri per finire alle rapine ed agli omicidi , per i quali 
>> alcuni appartenenti alle forze dell'ordine sono indagati o condannati 
>> si levino,  da parte della politica o della cosiddetta società 
>> civile, lamenti sulla scarsa affidabilità della istituzione ? Mai 
>> dare retta ai sensi di colpa !
>> FELICE  PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
>>
>> Il 02/02/2018 22:46, Gioacchino Romeo ha scritto:
>>> Della serie /Siamo i migliori, //non sbagli//am//o mai/e simili, già 
>>> nota per una infelice sortita concernente una sentenza del Consiglio 
>>> di Stato, della quale si è di recente scritto inquesta ml. È una 
>>> vicendaincredibile, in cui chi dovrebbe far sentire la suavoce 
>>> contro simili esternazioni (e vi comprenderei i magistrati iscritti 
>>> a questa ml) tace, non si sa se per convenienza, vergogna, 
>>> solidarietà o altro e chi dovrebbe avere il buon gusto (non diciamo 
>>> _il dovere_) di osservare il silenzio parla come un fiume in 
>>> piena.Didatticamente,ammetto che èstato un intervento molto 
>>> interessante.Ho (abbiamo)appreso– niente meno – che la Corte di 
>>> cassazione non assolve, né condanna, e basta questo asmentire 
>>> l’allestimento mediatico per cui la professoressa Modena sarebbe 
>>> stata assolta, segno di censura all’operato del Procuratore, 
>>> dopolacui precisazione, di epocale importanza, possiamo 
>>> tranquillamente dire: laprofessoressa Modena _non_è stata assolta.
>>> Sono senza parole dinanzi a questo scenario da /Lettres 
>>> provinciales/. Mi premurerò di informare gli iscritti a questa ml 
>>> delle motivazioni della sentenza della Corte di cassazione, non 
>>> appena sarà stata depositata.
>>> Gioacchino Romeo
>>>
>>>     ----Messaggio originale----
>>>     Da: andreale a yahoo.com <mailto:andreale a yahoo.com>
>>>     Data: 31-gen-2018 23.17
>>>     A: mailto:area a areaperta.it
>>>     Ogg: [Area] MUSTI:Dichiarazioni alla stampa
>>>
>>>     Davvero incredibile ciò che si sente dire in Procura a Modena a
>>>     séguito di una sentenza di Cassazione. Da restare sbalorditi e
>>>     confusi!
>>>     Ma può essere che nessuno parli?
>>>     C'è una ANM da quelle parti?
>>>     Andrea Reale
>>>     http://m.gazzettadimodena.gelocal.it/video/locale/caso-cardiologiail-procuratore-musti-modena-assolta-ma-questa-indagine-unica-e-valida/90599/91184
>>>
>>>     Inviato da smartphone Samsung Galaxy.
>>>     -------- Messaggio originale --------
>>>     Da: anna2010 a tiscali.it <mailto:anna2010 a tiscali.it>
>>>     Data: 31/01/18 23:04 (GMT+01:00)
>>>     A: area a areaperta.it <mailto:area a areaperta.it>
>>>     Oggetto: [Area] Candidata umiliata al concorso per magistrati
>>>
>>>     Candidata umiliata al concorso per magistrati
>>>
>>>     https://goo.gl/13n35W <https://goo.gl/13n35W>
>>>
>>>     -- 
>>>
>>>     Saluti. Anna Venturieri (insegnante in pensione)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Area mailing list
>>> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> _______________________________________________
>> Area mailing list
>> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
>
>

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180203/e9d3f32f/attachment.html>