[Area] Questione morale in magistratura

Sab 17 Mar 2018 18:47:22 CET

È
così.
Nella seduta del 14 marzo 2018 la dott.ssa Musti, che sicuramente ha
doti non comuni di preveggenza, è stata riconfermata Procuratore di
Modena. Se fossi il suo contraddittore, non esiterei a impugnare
questa seconda nomina (e magari, chissà, un commissario ad
acta
potrebbe mettere a tacere la protervia di un organo che non difende
più i magistrati, ma dal quale i magistrati devono difendersi). Non
essendolo, riprenderò, sotto altro profilo, l’argomento della
questione
morale in
magistratura.Poco
più di 24 ore fa, ho segnalato un link che rinvia a un articolo di
ieri
di
Repubblica
(ma
la notizia è su tutti i principali quotidiani) della sentenza con la
quale il tribunale di Roma ha, tra l’altro, condannato, un ex
presidente della Corte di cassazione a due anni di reclusione per
abuso di ufficio in relazione a una vicenda (l’assegnazione
alle
Sezioni unite della
causa Mondadori-Agenzia delle entrate) della
quale si occupò la stampa a suo tempo per
un
presunto collegamento strumentale tra quella
assegnazione
e l’emendamento
a
un testo di legge che
avrebbe
dilazionato
il
collocamento a riposo
dei
magistrati.

La
prescrizione incombe e quindi l’interesse alla
vicenda potrebbe
apparire marginale, anche tenuto conto che da oltre sette anni e
mezzo il magistrato è a riposo. E
questa
può essere una delle tante chiavi di lettura per
spiegare l’assordante
silenzio sulla notizia.

A
mio
giudizio, però, alcune riflessioni si impongono egualmente. E
quindi riapro il cahier
de doléances.

La
prima riflessione
riguarda
il
fatto in sé, che mi pare di non trascurabile gravità, specie
tenuto conto che il magistrato condannato era al vertice di tutta la
magistratura.
E
mi augurerei che, per dissipare ogni ombra sulla correttezza del suo
operato, il dott. Carbone rinunci alla prescrizione prossima
per
conseguire una piena assoluzione nel merito dell’accusa.

Tanto
più che, come si ricorderà, illo tempore la Corte di cassazione non si
limitò solo
a
smentire
formalmente quel presunto collegamento, esplicitamente
affermato dal quotidiano la
Repubblica,
facendo
presente che l’assegnazione alle Sezioni unite era stata adottata
in base a quanto prescrive l’art. 374 c.p.c., ma ipotizzò anche
una querela al quotidiano romano (che, però,
non fu
mai proposta).

Un’altra
ragione di riflessione riguarda l’enorme ritardo con cui è stato
definito, in solo primo grado, il giudizio, in un caso che avrebbe
meritato una pronta risposta della giustizia, proprio per le
implicazioni istituzionali che comportava. Lo
stesso
g.i.p. di Roma, nell’ordinanza di custodia cautelare in carcere
disposta il
6
luglio 2010, nell’ambito
del citato
procedimento, nei confronti di Flavio Carboni, Pasquale Lombardi e
Arcangelo Martino, scrisse
del “coinvolgimento illecito (o del
concreto tentativo in tal senso) di persone ricoprenti delicate
funzioni pubbliche” e
affermò
che
“un
quadro di tale tipo non può non provocare un forte e giustificato
allarme sociale e istituzionale”, per
il
concreto
pericolo di condizionamento anche di importanti istituzioni
giudiziarie.

Mi
risulta che il 3 gennaio 2012, cioè oltre sei anni or sono, si erano
chiuse le indagini preliminari. Mi
domando: è accettabile, in un Paese civile e moderno, che la
giustizia penale venga assicurata in tempi così irragionevolmente
lunghi?

Infine,
un’ultima notazione,
che
prescinde dal caso di specie, nel quale fu
una
sentenza del Consiglio di Stato (3893/2007)
ad obbligare, in qualche misura, il C.s.m. a designare Carbone alla
prima presidenza della Corte suprema (evidentemente correvano altri
tempi rispetto a quelli odierni, in cui le sentenze del Consiglio di
Stato sono considerate più o meno come carta straccia). E
riguarda
il conferimento degli incarichi direttivi (in
quella occasione
addirittura di un incarico apicale).
Qual
è la regola? Quale l’eccezione? L’impressione che un osservatore
esterno ha del modus
procedendi
del C.s.m.
è
che tutto sia affidato a logiche
estranee alle regole
scritte,
che valgono, più o meno, quanto valevano le gride manzoniane.

Gioacchino
Romeo

  ----Messaggio originale----

 Da: thorgiov a libero.it

 Data: 17-mar-2018 17.33

 A: <area a areaperta.it>

 Ogg: Re: [Area] R: R: R: Fwd: Re: R: Procura di Modena

Scusate se riprendo un tema già trattato sulla lista. Ho letto nel notiziario che il CSM ha confermato la nomina a Procuratore Capo di Modena della Musti. Ciò significa che  le sue previsioni erano azzeccate.

FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )

  Il 21/01/2018 22:49, Gioacchino Romeo ha scritto:

   Ecco: è scappata anche a me la tastiera. Ovviamente: “avrei desiderato che quella che avrebbe dovuto maggiormente rispettarlo lo osservasse…….”

   Inviato da Posta per Windows 10

    Da: andreale
Inviato: domenica 21 gennaio 2018 22:33
A: amelia.torrice; De Ninis Luca; Gioacchino Romeo; area a areaperta.it
Oggetto: Re: [Area] R: R: Fwd: Re: R: Procura di Modena

   Peccato, Amelia, poteva essere una occasione per un proficuo, pubblico, scambio ( tra colleghi con idee diverse) sul modello di magistrato dirigente  che  vuole o vorrebbe vedere  incarnato un gruppo 'politico' di magistrati  come   Area .

    Ma se preferite il silenzio, continuiamo così. Del resto io vivo in Sicilia e sono siciliano ;  so bene il valore del  silenzio.

    Molti dicono qui : 'a megghiu parola è  chissà ca 'un si dici'! 

    Andrea Reale 

     Inviato da smartphone Samsung Galaxy.

     -------- Messaggio originale --------

     Da: "amelia.torrice" <amelia.torrice a fastwebnet.it>

     Data: 21/01/18 21:32 (GMT+01:00) 

     A: De Ninis Luca <luca.deninis a giustizia.it>, Gioacchino Romeo <gioarom a alice.it>, andreale a yahoo.com, area a areaperta.it

     Oggetto: Re: [Area] R:  R:  Fwd: Re:  R:  Procura di Modena 

    ...forse è  opportuno che stia in silenzio e lontana dalla tastiera che a volte mi scappa  dalle mani

     amelia torrice

     Inviato da smartphone Samsung Galaxy.

     -------- Messaggio originale --------

     Da: "amelia.torrice" <amelia.torrice a fastwebnet.it>

     Data: 21/01/18 21:26 (GMT+01:00) 

     A: De Ninis Luca <luca.deninis a giustizia.it>, Gioacchino Romeo <gioarom a alice.it>, andreale a yahoo.com, area a areaperta.it

     Oggetto: Re: [Area] R:  R:  Fwd: Re:  R:  Procura di Modena 

    Mi spiace essere stata tanto criptica da sollecitare richieste di integrazioni.non volevo essere né  polemica né  offensiva con nessuno.davvero.

    Forse è  opportuno 

     amelia torrice

     Inviato da smartphone Samsung Galaxy.

     -------- Messaggio originale --------

     Da: De Ninis Luca <luca.deninis a giustizia.it>

     Data: 21/01/18 18:01 (GMT+01:00) 

     A: Gioacchino Romeo <gioarom a alice.it>, andreale a yahoo.com, area a areaperta.it

     Oggetto: [Area] R:  R:  Fwd: Re:  R:  Procura di Modena 

    Ma che ha inteso dire la dr.ssa Torrice?
    A chi si è rivolta?
    Secondo me sarebbe utile un’interpretazione autentica..

    Luca De Ninis

    Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di Gioacchino Romeo
Inviato: domenica 21 gennaio 2018 17:32
A:andreale a yahoo.com; area a areaperta.it
Oggetto: [Area] R: Fwd: Re: R: Procura di Modena

    “Il silenzio è virtù rara”. Il principio, enunciato con riferimento al caso di specie, rappresenta un memorabile salto di qualità ideologico, etico, giuridico rispetto a quei concetti di trasparenza e, al seguito, di case di vetro che si ripetono oramai solo come stanchi stereotipi da decenni. Ma sì: capovolgiamo pure la realtà. E, come al solito, il colpevole sarà non chi beneficia di pratiche opache, ma chi le denuncia.
    Anche se la denuncia – che a tappeto sarebbe impossibile di fronte a un costume diffuso di pratiche sempre meno ortodosse da parte del C.S.M. – trae spunto nell’occasione proprio da un mancato esercizio della “virtù del silenzio” da parte di chi avrebbe avuto interesse e, sul piano deontologico, un obbligo, a tacere.
    Un bruttissimo film, non c’è che dire.
    Gioacchino Romeo

     ----Messaggio originale---- 
 Da: andreale a yahoo.com
 Data: 21-gen-2018 15.30 
 A: <area a areaperta.it> 
 Ogg: [Area] Fwd: Re: R: Procura di Modena 

      Infatti.  Bisognava  ricordarlo  alla tua compagna di corrente Musti prima che rendesse quella vergognosa intervista! 

      Andrea Reale 

       Inviato da smartphone Samsung Galaxy. 

      Mail priva di virus. www.avast.com

  _______________________________________________
Area mailing list
Area a areaperta.ithttp://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180317/3a325cbd/attachment.html>