[Area] R: Le correnti 'uccidono' l'ANM

Dom 25 Mar 2018 08:06:47 CEST

 La Costituzione entrata in vigore nel 1948 non ha più una base politica, pare di capire. Se è così, la repubblica che produsse è quindi finita. Di fronte a questo fatto enorme, non riesco ad appassionarmi alle schermaglie correntizie.  C'è stata una frattura. Ciò che c'era prima è ormai solo materia di studio storico.  Siamo di fronte ad un passaggio di fase nella storia nazionale. Quali saranno i nuovi principi? Non si riesce a vedere chiaro. Manca chi li teorizzi.  Siamo ancora, nel dibattito politico, a livello della propaganda elettorale.  Ci sarà sicuramente un riflesso nel campo giuridico. Il diritto evolve con la società che l'esprime. Noi magistrati ci siamo in mezzo in prima linea. La tempesta  a breve investirà anche noi. Mario Ardigò - Roma 

    Il Sabato 24 Marzo 2018 18:51, Francesco Mazzagalanti <francesco.mazzagalanti a giustizia.it> ha scritto:

 #yiv1466514811 #yiv1466514811 -- _filtered #yiv1466514811 {font-family:Helvetica;panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4;} _filtered #yiv1466514811 {panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;} _filtered #yiv1466514811 {font-family:Calibri;panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}#yiv1466514811 #yiv1466514811 p.yiv1466514811MsoNormal, #yiv1466514811 li.yiv1466514811MsoNormal, #yiv1466514811 div.yiv1466514811MsoNormal {margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;}#yiv1466514811 a:link, #yiv1466514811 span.yiv1466514811MsoHyperlink {color:#0563C1;text-decoration:underline;}#yiv1466514811 a:visited, #yiv1466514811 span.yiv1466514811MsoHyperlinkFollowed {color:#954F72;text-decoration:underline;}#yiv1466514811 p {margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;}#yiv1466514811 p.yiv1466514811ydpe42f6679msonormal, #yiv1466514811 li.yiv1466514811ydpe42f6679msonormal, #yiv1466514811 div.yiv1466514811ydpe42f6679msonormal {margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;}#yiv1466514811 span.yiv1466514811StileMessaggioDiPostaElettronica19 {color:#1F497D;}#yiv1466514811 .yiv1466514811MsoChpDefault {font-size:10.0pt;} _filtered #yiv1466514811 {margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;}#yiv1466514811 div.yiv1466514811WordSection1 {}#yiv1466514811 Devo dire che, per una volta, le pacate (e ottimistiche) riflessioni di Mario Ardigò (che non conosco personalmente), tanto apprezzate in questa lista anche per lo spessore culturale e l’attenzione sottesa ad ogni suo meditato intervento, non mi paiono per niente condivisibili, né tanto meno convincenti.Va premesso che, a mio avviso, dal punto di vista politico, l’intesa tra Renzi e Berlusconi è stata una delle cause del progressivo sgretolamento del PD, che Renzi (come il vecchio Scalfari aveva saggiamente previsto anzitempo) ha contribuito a distruggere. Certo Il PD è imploso per una sequela di variegati motivi (che non sto qui a ricordare), una buona parte dei quali, peraltro, sono riconducibili alle  dissennate modalità di azione con cui il “segretario” del partito (e, a lungo, anche premier) si è mosso nel corso del suo (sventurato) percorso politico.Certo, venendo a noi, il “renzismo” nel suo complesso è stato meno “aspro” nei confronti della magistratura rispetto al “berlusconismo” (e ci sarebbe mancato altro …, pur se, a mio avviso, una buona parte del merito va dato al ministro Orlando). Tuttavia, non credo possiamo dimenticare il modo in cui Renzi si è attivato sul versante della responsabilità civile dei giudici, delle ferie e del pensionamento “anticipato”  dei magistrati (e parlo del “metodo” perché, quanto al merito ci sarebbero troppi distinguo da fare).Anche sul versante ANM la (invero singolare) rotazione del Presidente, più che espressione di una sensibilità (condivisa), mi è parso il frutto di una necessità (condivisa), sintomo di una debolezza che non credo ci abbia giovato, come l’attualità mi pare dimostriMi pare, inoltre che Mario si sia “perso” l’ottimo recente intervento in lista di Domenico Pellegrini (che pure ha avuto un certo numero di riscontri positivi), con riferimento a quanto accaduto in CDC sui temi (di grande rilievo anche mediatico) del codice etico in materia di social media e di ordinamento penitenziario. Mi riferisco al “respingimento” da parte del CDC delle conclusioni condivise cui i gruppi di lavoro erano pervenuti. Mi  fermo qui, sembrandomi inutile riprendere il contenuto della mail di Domenico del 10.3 u.s. Insomma, siamo onesti: stiamo messi piuttosto male; in tempi di elezioni, speriamo che qualcuno (della nostra Area) sappia assumere, con le modalità più opportune, le iniziative che la delicatezza della situazione (anche politica generale) richiede.                                                                                                                                                                                               Francesco Mazza Galanti  -  Genova  Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di Ardigo' Mario
Inviato: sabato 24 marzo 2018 17:14
A: AREA Mailing List <area a areaperta.it>
Oggetto: Re: [Area] Le correnti 'uccidono' l'ANM    In politica c'è il ring dei "capi politici". Ma poi, che cambia?   Tra noi c'è un ordinato ricambio al vertice. Segno di una sensibilità condivisa. Non si tratta di intrallazzi al vertice: è la base ad essere così. Le divisioni tra noi sono molto meno importanti che nella società intorno.  L'era del berlusconismo non è neanche lontanamente paragonabile alla breve parabola del renzismo. Quest'ultimo, in alcuni suoi tratti, dipende dal primo, ne è in parte una conseguenza e in parte una continuazione, con qualcosa di diverso. L'inizio del renzismo iniziò con un'intesa tra i due leader.   La critica alla magistratura fu meno aspra durante il renzismo. Prevalsero, mi pare, gli intenti di riforme condivise, mettendo a frutto anche l'esperienza giudiziaria. E' questione che non è stata al centro della recente campagna elettorale, ma riforme vi sono state, e importanti, impegnando pratici e studiosi in una continua opera di aggiornamento. Quella delle intercettazioni era necessaria: il differimento della sua entrata in vigore è stato saggio, per dare spazio, in una materia così calda, all'ulteriore riflessione dei pratici. E' comprensibile che siano stati i capi dei più importanti uffici del pubblico ministero a intervenire, manifestando, ancora una volta, una sensibilità comune.  Mario Ardigò - Roma  Da: Area <area-bounces a areaperta.it> per conto di Andrea Reale <andreale a yahoo.com>
Inviato: sabato 24 marzo 2018 09:35
A: AREA Mailing List
Oggetto: [Area] Le correnti 'uccidono' l'ANM  Liana Milella su Repubblica (qui sotto il suo commento sul suo blog) si è  finalmente accorta di una realtà evidente ai più.  Non servivano certo il tema delle intercettazioni (e  l'iniziativa assunta da sei procuratori capo ) o i ‘casi’ Zucca e Ferranti  per disvelare il bavaglio che le correnti hanno messo all'associazionismo giudiziario da anni ed il ‘manuale Cencelli’ che  esse hanno imposto (anche )  all’associazione.Le giunte unitarie e gli accordi ‘estesi’ tra i gruppi (rappresentanti  le assertivamente  diverse  sensibilità  culturali della magistratura) , piuttosto che dare forza, ingessano l’attività associativa, perché conducono sempre a compromessi al ribasso e, alla fin fine , al silenzio su tematiche di vitale importanza.Pur di  non scontentare una  delle correnti maggioritarie in causa – quasi sempre coinvolta  nelle vicende più scottanti, se non in casi eccezionali- si preferisce, infatti, soprassedere e non ufficializzare alcuna posizione.Siamo oggi in attesa della prossima , vista e rivista, giunta esecutiva di larghe intese......Saluti,Andrea Reale    
Quattro anni. Quattro presidenti per l’Anm. Il primo, due anni fa, fu Davigo, perché era il più votato, nonostante la sua corrente, Autonomia e
indipendenza, fosse all’esordio. Per la sua pregressa notorietà, di ex pm di Mani pulite e fustigatore dei corrotti, ha dominato mediaticamente. C’era la fila per intervistarlo, e
bisognava mettersi in coda. Il secondo, l’anno scorso, è stato Albamonte, di Area. Il terzo – lo
eleggeranno oggi, 24 marzo – è Minisci, di Unicost. Il quarto lo nomineranno l’anno prossimo.
Sarà di Magistratura indipendente. Nessuna suspense. Nessuna sorpresa. Un manuale
Cencelli che toglie peso all’Anm e riduce l’autorevolezza del presidente.
Succede così – e poi l’Anm se ne lamenta pure – che altre figure prendano peso e diventino
interlocutori privilegiati dei palazzi. È successo con i procuratori, i sei potenti procuratori di
Milano Greco, di Torino Spataro, di Roma Pignatone, di Firenze Creazzo, di Napoli Melillo, di
Palermo Lo Voi, divenuti interlocutori del Guardasigilli Orlando e delle commissioni Giustizia
di Camera e Senato, nonché dello stesso Csm. Con i limiti, ovviamente, che una figura come
un procuratore può avere, visto che il sindacato delle toghe può ipotizzare una protesta,
un’agitazione, uno sciopero, ma non può certo farlo il capo di un ufficio.
Accade così, come sulle intercettazioni, che si scopra con tre mesi di ritardo, che la riforma fa
gravi danni alla giustizia, oltre essere un bavaglio per la stampa. Danni agli imputati, danni
alle indagini, danni alla trasparenza delle inchieste stesse. I giornalisti, anche se non tutti, lo
hanno scritto. L’Anm non ha gridato come avrebbe dovuto. I procuratori si sono persi nei
dettagli e alcuni, come Spataro, hanno anche promosso la legge. Ma proprio sulle
intercettazioni si è avvertito lo scarso peso di quell’Anm che un tempo, battagliera e pronta
allo sciopero con Berlusconi, ha avuto le unghie spuntate con Renzi e con il Pd.   _______________________________________________
Area mailing list
Area a areaperta.it
http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180325/b41b4eb3/attachment.html>