[Area] R: Re: Fwd: Andrea Mirenda: la sua risposta al comunicato GEC 20 aprile 2018

[Andrea Reale]

 No  Felice, non è stato detto quello se non in termini paradossali ed esemplificando una vicenda realmente accaduto ad un Collega.Non condivido neanche le tue paure dei rischi  di questa denuncia. Nessuno chiede di passare all'eterogoverno  e tutti i magistrati con un pò di sale in zucca pretendono che il  CSM non muti la  sua composizione,  così come prevista dalla Costituzione . Serve, però,  un vero governo autonomo della magistratura
Per fare ciò basta sganciare la 'politica delle correnti' dal CSM, o con il sorteggio per la scelta dei suoi componenti,  o con una legge elettorale uninominale maggioritaria su base territoriale (della quale , infatti,  nessuno dei gruppi associativi parla).Inoltre , per responsabilizzare i rappresentanti dell'autogoverno, occorre al più presto abolire le immunità e porre i componenti del CSM davanti alle loro responsabilità civili, penali, amministrative, disciplinari e  contabili (come quelle di ogni singolo magistrato) per i loro atti.Quanto alla conoscenza ed alla conferma in incarichi direttivi/semidirettivi sarebbe esiziale per l'attuale sistema   introdurre legislativamente il criterio  della rotazione tra colleghi con una certa anzianità (e senza demeriti) nella gestione dell'ufficio. Con questi 'piccoli' (?!?) accorgimenti in pochissimi mesi, forse in settimane, il funzionamento dell'autogoverno cambierebbe da così a così !!!!!Un caro saluto, Andrea Reale
    On Sunday, April 22, 2018, 4:36:12 PM GMT+2, thorgiov <thorgiov a libero.it> wrote:  
 
  
Non sono d'accordo. I fenomeni di lottizzazione esistono, ed è bene che se ne parli, anche all'esterno. Ma dire che l'organo di autogoverno della magistratura utilizza metodi mafiosi è inaccettabile. Il vero rischio, se si segue questa strada, è quello di passare dall'autogoverno all'eterogoverno, che sarebbe molto peggio. Personalmente, poi, penso che il problema delle nomine, che è il vero punto di forza delle correnti e la loro ragione di essere, si possa sconfiggere solo attraverso una  riforma legislativa che introduca l'obbligo, per il CSM, di sentire i colleghi del candidato, soprattutto in occasione della conferma nell'incarico direttivo o semidirettivo, per sapere che cosa ne pensano. La lottizzazione è possibile, attualmente, perchè le nomine sono in realtà nomine al buio, senza fonti di conoscenza attendibili sulle attitutidini, e soprattutto sulle inettitudini ( che sono tante ), dei direttivi.
 
FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
 
 
 Il 22/04/2018 00:12, Gioacchino Romeo ha scritto:
  
 
Chapeau ad Andrea Mirenda. E, ricordando un'altra parafrasi: Siamo tutti Andrea.
 
Gioacchino Romeo
 
 
 
 ----Messaggio originale---- 
 Da: roberto.ferrari a giustizia.it 
 Data: 21-apr-2018 18.23 
 A: "area a areaperta.it"<area a areaperta.it> 
 Cc: "Mirenda Andrea"<andrea.mirenda a giustizia.it> 
 Ogg: Re: [Area] Fwd: Andrea Mirenda: la sua risposta al comunicato GEC 20 aprile 2018 
 
 
Bella la citazione finale.
 

 
 
Dallo stesso autore >
 
Segavano i rami sui quali erano seduti e si scambiavano a gran voce la loro esperienza di come segare più in fretta, e precipitarono con uno schianto, e quelli che li videro scossero la testa segando e continuarono a segare.
 

 
    Da: Area <area-bounces a areaperta.it> per conto di Prodomo Fernando <fernando.prodomo a giustizia.it>
 Inviato: sabato 21 aprile 2018 16:19
 A: andreale; area a areaperta.it
 Cc: Mirenda Andrea; nuovarea a nuovarea.it
 Oggetto: Re: [Area] Fwd: Andrea Mirenda: la sua risposta al comunicato GEC 20 aprile 2018       
Confermo il mio giudizio su e la mia solidarietà  ad Andrea Mirenda.
 
Quando sarà il momento  la motiverò con dovizia di particolari
 
Fernando Prodomo 
 
    Da: Area <area-bounces a areaperta.it> per conto di andreale <andreale a yahoo.com>
 Inviato: sabato 21 aprile 2018 15:01
 A: area a areaperta.it
 Oggetto: [Area] Fwd: Andrea Mirenda: la sua risposta al comunicato GEC 20 aprile 2018        
    
        
Giro la mail inviata in risposta da Andrea Mirenda al comunicato della GEC di ieri.
 
A.    R. 
 
 
 
Da: Mirenda Andrea <andrea.mirenda a giustizia.it>
 
Data: 21 aprile 2018 09:26:06 CEST
 
 
 
Cara ANM,
 
rispondo “solo soletto” al Vostro comunicato per dirvi che non mi sorprende affatto. Rientra perfettamente nella  logica di potere che vi permea colpirne uno per ammaestrarne ( e zittirne) 8900.
 
La vostra fãtwa finisce, essa stessa, per essere paradossale riconferma di quanto negate, ossia del tanto  criticato “metodo” che qui non chiameró più “ mafioso”  sol perchè voi - tetri e tetragoni come siete - non amate  i cromatismi ( e il dissenso...). 
 
Ma sui colori e sulla vostra “ disinformatia” torno subito.
 
 
 
Cara ANM
 
poiché non lo dite, lo dico io: quando nell’intervista  parlai di  “metodo mafioso”,  precisai subito – a scanso di ogni equivoco – che  si trattava di “chiara espressione di colore”  rivolta non certo all’Istituzione CSM (a cui va la mia fedeltà e il doveroso tributo d’onore)  bensì  a coloro - cioè a VOI - che l’hanno occupata e deviata profondamente dalle funzioni costituzionali.  Precisai  poi - la riga dopo - che si trattava di un’espressione destinata a far  comprendere al lettore poco  avvezzo alle nostre questioni  il carattere pervasivo, subordinante  e condizionante delle correnti, onnipresenti nella vita professionale del magistrato ( queste cose  si possono dire?)
 
 
 
Cara ANM, 
 
il senso  dell’intervista che rilasciai a Iacona e di cui non mi pento affatto  è allora assolutamente chiaro. Ciascuno potrá leggerla  e comprenderne, quindi,  il profondo senso etico che la sorregge, anni luce lontano dalle “balle”che volete attribuirmi. La mia  intenzione era (e resta ) quella di lanciare un accorato grido di dolore e, allo stesso tempo, di esercitare un atto di amore verso il nostro Autogoverno, nella speranza di vederlo libero e indipendente, come lo vollero i Padri Costituenti. Ed in primis liberato da Voi e restituito a noi, per ridargli la  dignità e l’onore che merita.
 
 
 
Cara ANM,
 
cresce l’indignazione per i vostri intrallazzi ( si può dire intrallazzi?) e con essa il desiderio di  richiamare l’attenzione dell’opinione pubblica sul baratro morale in cui avete precipitato il  “nostro “ Autogoverno, sempre più in balia del sistema di potere parallelo ( si può dirlo?)  che avete creato. 
 
Se i cittadini potessero leggere le nostre mailing list, direbbero che i   fatti e i giudizi  che ho espresso SU DI VOI, non sull’Istituzione,  sono addirittura poca cosa, parole sobrie e sfumate rispetto alla gravità della situazione denunciata.
 
 
 
Cara ANM
 
 
 
è sotto gli occhi di tutti l’occupazione correntocratica  di ogni singolo ganglo dell’istituzione giudiziaria (dai dirigenti  degli Uffici ai  Consigli Giudiziari, dal CSM alla Scuola della Magistratura, dal Massimario alla Commissione di concorso MOT). La  Vostra arroganza e bulimia di potere è oramai incontrollabile e vi rende a tal punto  ciechi da spingervi  ad irridere  persino le sentenze di annullamento delle nomine illegittime, in chiave di manifesta deterrenza  e di scoraggiamento di  ogni possibile reazione ai vostri abusi.
 
 
 
Cara ANM
 
non può sfuggire, infine,  neppure al più distratto degli osservatori,  come tutto ciò finisca per inficiare severamente l’indipendenza  del singolo magistrato la cui carriera, purtroppo,  dipende (non sempre ma sempre più frequentemente)  dal vostro arbitrio lottizzatorio anziché – come dovrebbe essere - dal merito fondato sul lavoro  quotidiano. 
 
Noi magistrati torneremo ad essere indipendenti quando verremo liberati da VOI, dal carrierismo drogato  e dal produttivismo mortificante che avete voluto e che usate come clava disciplinare sui riottosi; quando avremo tutti la possibilità di partecipare ad un vero autogoverno orizzontale ed inclusivo  mediante la rotazione turnaria negli incarichi direttivi. 
 
Insomma, in una parola,  quando ve ne andrete...
 
 
 
Cara ANM,
 
parafrasando una celebre frase, mi sono  seduto dalla parte del torto perché tutti gli altri posti erano occupati: da VOI!
 
 
 
Andrea Mirenda 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Il Ven 20 Apr 2018, 11:13 <postasito a associazionemagistrati.it> ha scritto:
  
   
Associazione Nazionale Magistrati
 
 
 
 
 
Paragonare le attività del CSM, organo di rilevanza costituzionale, ai metodi utilizzati dalle organizzazioni criminali, che rappresentano uno dei mali maggiori del nostro Paese, contro cui lo Stato  combatte da sempre ed ha pagato un altissimo prezzo in termini di vite umane anche tra i magistrati, è inaccettabile ed inappropriato. Pertanto, fatta sempre salva la libertà di manifestazione del pensiero e di critica anche aspra, non condividiamo quanto affermato dal collega Andrea Mirenda e riportato in un libro di recente pubblicazione, perché danneggia l'Istituzione e  l'intero ordine giudiziario, instillando nei cittadini l'idea di un CSM che non garantisce l'indipendenza e l'autonomia della magistratura, così offuscandone l'immagine, gettandovi discredito. Il contributo al dibattito su come sia necessario migliorare l'azione e il funzionamento dell’Organo di autogoverno deve essere offerto con proposte concrete e ispirate a criteri di ragionevolezza  nei contenuti e misura anche nei toni e non attraverso generici e inopportuni parallelismi che evocano le pagine più nere della nostra storia.
 
 
 
Roma, 20 aprile 2018
 
 
 
La Giunta Esecutiva Centrale
 
 
   
         
 
 
 
  
 _______________________________________________
Area mailing list
Area a areaperta.it
http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
 
 
 _______________________________________________
Area mailing list
Area a areaperta.it
http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it  
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180422/fa0b2ef9/attachment.html>