[Area] R: Nessuno si salva da solo

Mer 27 Giu 2018 07:01:36 CEST

Fa piacere leggere parole come quelle di Marta Agostini.
Forse dai giovani magistrati si potrebbero imparare molte cose.
Gianfranco Gilardi

Il giorno mar 26 giu 2018 alle ore 23:03 thorgiov <thorgiov a libero.it> ha
scritto:

> Bisognerebbe sentire i magistrati dell'ufficio per sapere chi è
> veramente il candidato alla nomina o alla riconferma. Certo, mi rendo
> conto che non molti avrebbero il coraggio di dire ciò che pensano. Ma
> qualcuno sì, lo farebbe, e sarebbe sufficiente.
>
> FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
>
>
> Il 26/06/2018 20:55, u.nannucci a alice.it ha scritto:
> > esistono metodi molto meno ultraterreni per selezionare i magistrati
> > affidabili per serietà e laboriosità, piuttosto che affidarsi alla
> > sorte o ...all'appoggio delle correnti. li ho illustrati nel mio
> > libro, sulla storia critica delle leggi di ordinamento giudiziario.
> > semplici regole di buon senso e di verifica di dati...
> > nannucci
> >
> > -----Messaggio originale----- From: thorgiov
> > Sent: Tuesday, June 26, 2018 5:25 PM
> > To: area a areaperta.it
> > Subject: Re: [Area] R: Nessuno si salva da solo
> >
> > E che professionalità ! Se si leggono i pareri redatti in occasione
> > della proposta all'incarico di vertice dei vari candidati, oppure i
> > provvedimenti resi in sede di conferma nelle funzioni, si resta
> > semplicemente abbagliati dalle loro doti. Ecco perchè tutto il mondo ci
> > invidia. Qui non stiamo parlando di semplici dirigenti. Anzi, direi che
> > non si tratta neppure di semplici esseri umani. Siamo addirittura a
> > livelli di semidei, perchè sembra di leggere l'Iliade o l'Odissea. Io mi
> > metto nei panni dei componenti del CSM : come si fa a scegliere tra
> > Achille ed Ettore ? Oppure tra Enea e Ulisse ? Di fronte a doti
> > sovrumane che si confrontano nei vari pareri, non dovrebbe decidere il
> > CSM. Si dovrebbe incaricare il Papa, che è il vicario di Cristo in
> > terra, almeno per chi è cattolico. Non vedo altra soluzione. Area è
> > disponibile ad avanzare una simile proposta, che valorizzerebbe al
> > massimo anche i suoi candidati ai posti direttivi e semidirettivi ? I
> > provvedimenti di nomina potrebbero iniziare così : Per Grazia di Dio e
> > volontà della nazione....
> >
> > FELICE   PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
> >
> >
> > Il 26/06/2018 10:24, Giuseppe Pagliani1 ha scritto:
> >> Caro Nicola, è un piacere risentirti dopo tanto tempo!
> >> Penso che molti condividono il tuo senso di scoramento per quello a
> >> cui abbiamo più volte assistito in occasione di nomine di
> >> semidirettivi e direttivi, e non solo nei distretti pugliesi, credimi
> >> ...  ma ritengo che la soluzione che proponi non sia priva di
> >> conseguenze negative; una simile regola impedisce di valorizzaze le
> >> professionalità che si creano nell'esercizio di funzioni direttive,
> >> utilizzandole in nuove sedi, a tutto vantaggio del nuovo ufficio.
> >> E in ogni caso ciò non ci salverebbe dalla nomina di altri direttivi,
> >> più o meno inidonei e/ incapaci.
> >> In realtà il problema resta quello di valutare i colleghi, e di farlo
> >> in modo credibile e trasparente. Praticamente quello che si sente
> >> dire da tutti i candidati  negli incontri durante l'attuale campagna
> >> elettorale.
> >> Cari saluti
> >> Giuseppe Pagliani
> >>
> >>
> >> -----Messaggio originale-----
> >> Da: Area [mailto:area-bounces a areaperta.it] Per conto di nicola
> lariccia
> >> Inviato: venerdì 22 giugno 2018 11:44
> >> A: Sanlorenzo Rita
> >> Cc: area a areaperta.it
> >> Oggetto: Re: [Area] Nessuno si salva da solo
> >>
> >> Credo davvero che si sia arrivati al punto più basso di credibilità
> >> per il CSM e per la stessa magistratura e fa piacere che i candidati
> >> di AREA DG lo abbiano compreso, alla luce delle reiterate doglianze
> >> provenienti da tutte le parti d'Italia soprattutto in tema di nomine
> >> di direttivi e semidirettivi.
> >> Il collega Sernia che conosco e stimo ha indicato delle soluzioni: non
> >> tutte sono da me condivise, ma è certo che la bella dichiarazione
> >> d'intenti dei candidati non basta.
> >> Bisogna arrivare a delle soluzioni riformatrici drastiche che, dopo la
> >> sciagurata riforma del 2006 che ha cancellato in toto il criterio
> >> dell'anzianità (è vero da solo insufficiente) in favore di merito ed
> >> attitudini variamente valutabili e valutate in assenza di precisi
> >> paletti sì da consentire al CSM un'inusitata e pericolosa
> >> discrezionalità, impediscano da un lato la tendenza carrieristica che
> >> ormai permea la magistratura tutta con qualche sana eccezione e
> >> dall'altro  decisioni incomprensibili da parte del CSM, come purtroppo
> >> è di recente avvenuto nei nostri distretti pugliesi e non solo.
> >> Suggerisco per esempio: perché non radicalizzare, per garantire un più
> >> ampio e meno conflittuale accesso di magistrati a direttivi e
> >> semidirettivi, il principio della reversibilità degli incarichi
> >> imponendo che al termine dell'incarico si ritorni a svolgere il ruolo
> >> di giudice o P.M. semplice e che non si possa subito transitare ad
> >> altro semidirettivo o direttivo magari più prestigioso?
> >> Sarebbe una soluzione davvero democratica e di giustizia.
> >> Nicola Lariccia
> >> Corte Appello Lecce
> >>
> >> Il 21 giugno 2018 17:43, Sanlorenzo Rita
> >> <rita.sanlorenzo a giustizia.it> ha scritto:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> NESSUNO SI SALVA DA SOLO
> >>> (UN PATTO COMUNE PER IL NUOVO CSM)
> >>>
> >>> La lunga campagna elettorale ci ha permesso di incontrare e di
> >>> ascoltare
> >>> tanti colleghi impegnati in funzioni, sedi, tipologie d’ufficio
> >>> diversissime
> >>> tra loro. Eppure la richiesta di un cambiamento nelle prassi di
> >>> gestione
> >>> delle pratiche consiliari, in tema di nomine e non solo, si leva
> >>> unanime
> >>> dalla platea di un elettorato che, sebbene in parte deluso e frustrato,
> >>> continua a credere nella necessità di un autogoverno forte ed
> >>> autorevole,
> >>> rappresentativo dell’intero corpo dei magistrati, a cui affidare la
> >>> difesa
> >>> delle prerogative costituzionali di indipendenza ed autonomia.
> >>>
> >>> Noi a queste aspettative vogliamo dare un seguito concreto perché
> >>> per primi
> >>> le nutriamo come magistrati elettori e non ci sottraiamo alla
> >>> autocritica,
> >>> necessaria e doverosa di fronte alla constatazione che al “sistema “
> >>> nessuno
> >>> ha avuto veramente la forza e la capacità di sottrarsi.
> >>>
> >>> Cadute, miopie, sottovalutazioni del sentire diffuso tra i colleghi,
> >>> hanno
> >>> avuto l’effetto destabilizzante di minare la fiducia
> >>> nell’Istituzione e di
> >>> appannarne pericolosamente l’immagine.
> >>>
> >>> Crediamo fortemente nella necessità indifferibile di un cambio di
> >>> passo.
> >>>
> >>> Crediamo che si debba attribuire alla figura del dirigente una
> >>> responsabilità diretta nel garantire la qualità de servizio. Vogliamo
> >>> sconfiggere la logica svilente del carico individualmente esigibile,
> >>> non
> >>> solo perché è irrealizzabile in concreto, ma anche perché è figlia
> >>> di una
> >>> visione burocratica del nostro lavoro.
> >>>
> >>> Crediamo fortemente in un autogoverno capace di ascolto e impegnato a
> >>> conoscere le diverse realtà lavorative.
> >>>
> >>> Per restituire ai magistrati l’orgoglio del loro autogoverno, quello
> >>> che
> >>> negli anni ha consentito al CSM di ergersi a baluardo
> >>> dell’indipendenza e
> >>> dell’autonomia di tutti i magistrati abbiamo bisogno di
> >>> un’assunzione di
> >>> responsabilità comune e perciò
> >>>
> >>> CI IMPEGNAMO
> >>>
> >>> 1. a scegliere i dirigenti sulla base di attitudine e merito e mai
> >>> in base a
> >>> logiche di appartenenza o di scambio;
> >>> 2. a difendere l’autonomia dei magistrati dall’esterno e dall’interno
> >>> contrastando ogni forma di gerarchizzazione;
> >>> 3. a contrastare la deriva produttivistica che appiattisce le
> >>> valutazioni
> >>> dei magistrati e degli uffici sui numeri;
> >>> 4. a rendere sintetiche, chiare e comprensibili le regole che il CSM
> >>> intende
> >>> applicare;
> >>> 5. a rendere trasparenti e accessibili a tutti i magistrati le
> >>> decisioni del
> >>> CSM, eliminando la prassi dei messaggi individuali da molti praticata;
> >>> 6. a spiegare sempre le ragioni delle nostre decisioni assumendo in
> >>> maniera
> >>> trasparente la responsabilità di ogni scelta;
> >>> 7. a difendere il ruolo professionale dei magistrati liberandoli
> >>> dalla paura
> >>> del disciplinare e dalle ambizioni dì carriera.
> >>>
> >>> Proponiamo un patto comune che porti al recupero di una pienezza di
> >>> rappresentatività del Consiglio Superiore nel quale tutti i
> >>> magistrati si
> >>> devono poter riconoscere e al quale tutti i magistrati devono poter
> >>> guardare
> >>> con fiducia ed orgoglio.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> I CANDIDATI DI AREA DG ALLE ELEZIONI PER IL RINNOVO DEL CSM
> >>>
> >>> Giuseppe Cascini,
> >>> Alessandra Dal Moro
> >>> Bruno Giangiacomo
> >>> Rita Sanlorenzo
> >>> Mario Suriano
> >>> Giovanni “Ciccio” Zaccaro
> >>>
> >>> Inviato da iPhone
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Area mailing list
> >>> Area a areaperta.it
> >>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> Area mailing list
> >> Area a areaperta.it
> >> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Area mailing list
> >> Area a areaperta.it
> >> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Area mailing list
> > Area a areaperta.it
> > http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
> >
>
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180627/4f07f1a1/attachment.html>