[Area] Un patto comune tra gli elettori

Gio 28 Giu 2018 18:00:32 CEST

aderisco e sottoscrivo anch’io
Elisabetta Canevini

From: FALCONE GIORGIO 
Sent: Thursday, June 28, 2018 12:28 PM
To: area a areaperta.it 
Subject: [Area] Un patto comune tra gli elettori

A nome dei primi sottoscritti firmatari, trasmetto il testo di questa dichiarazione di impegno, aperta al confronto tra tutti i magistrati e alla adesione di chi condivide questi principi e questi impegni.

UN PATTO COMUNE TRA GLI ELETTORI

Le recenti notizie giornalistiche relative al concorso per il posto di Presidente del Tribunale di Cremona disvelano – e purtroppo non è la prima volta – condotte che, se confermate, oltre ad assumere possibile rilevanza penale, sarebbero espressione di metodi e sistemi inaccettabili e sintomatiche di un grave problema culturale e morale all’interno della magistratura.

Non serve certo arrivare a tanto per violare l’art. 10 del Codice Etico dell’ANM che recita testualmente: “Il magistrato non si serve del suo ruolo istituzionale o associativo per ottenere benefici o privilegi per sé o per altri. Il magistrato che aspiri a promozioni, a trasferimenti, ad assegnazioni di sede e ad incarichi di ogni natura non si adopera al fine di influire impropriamente sulla relativa decisione, né accetta che altri lo facciano in suo favore.”

Troppo spesso sentiamo parlare di condotte, solo apparentemente meno gravi, che tuttavia rappresentano altrettante violazioni di doveri fondamentali del magistrato.

La misura è colma e, da semplici elettori, riteniamo sia giunto il momento di una presa di coscienza in vista dell’assunzione di un impegno collettivo che conduca ad un netto cambio di rotta rispetto ad un “sistema” al quale sin qui nessuno ha avuto davvero la forza e la capacità di sottrarsi.

Un impegno per il cambiamento che chiediamo innanzi tutto a noi stessi.

Per recuperare l’orgoglio del nostro autogoverno, quello che negli anni ha consentito al CSM di ergersi a baluardo dell’indipendenza e dell’autonomia di tutti i magistrati, non possiamo limitarci a pretendere un’assunzione di responsabilità da parte di chi sarà eletto al Consiglio. Dobbiamo adoperarci in prima persona come elettori e come magistrati che intendono condividere le responsabilità di un autogoverno diffuso, favorendo in ogni modo la trasparenza e la leggibilità delle sue scelte.

Per questo, chiediamo a tutti i magistrati, a prescindere dalla loro appartenenza ad una corrente, di sottoscrivere insieme a noi un impegno solenne.

Un impegno a:

1. ripudiare scorciatoie, logiche clientelari e contatti privilegiati che si fondano su rapporti amicali, territoriali o correntizi;

2. pretendere che le nostre domande siano valutate sulla base delle attitudini e del merito e mai in base a logiche di appartenenza o di scambio.

3. autorizzare la pubblicazione di tutti gli atti e documenti relativi ai concorsi cui decideremo di partecipare per assicurare trasparenza alle decisioni adottate;

4. informarci con costanza sulle decisioni del CSM e pretendere di conoscere le ragioni che le sostengono, pronti a fornire il nostro apporto critico, in modo diretto e trasparente, quando non condividiamo quelle ragioni e a criticare anche aspramente quelle scelte, quando dovessero essere adottate in violazione delle regole o essere frutto di condotte incoerenti o poco trasparenti;

5. svolgere le nostre funzioni e difendere la nostra professionalità senza timori e senza speranze, liberandoci dalla paura del disciplinare e dall’ansia di fare carriera, cooperando per quanto possibile al buon andamento degli uffici in cui operiamo;

6. difendere la nostra autonomia esterna ed interna, contrastando ogni forma di gerarchizzazione negli Uffici, consapevoli che la dirigenza deve essere un servizio e un onere, non un onore;

7. rivendicare con orgoglio e convinzione il perdurante valore del principio costituzionale della pari dignità delle funzioni dando concreta attuazione a quel principio nella quotidianità del nostro lavoro, senza cadere nella spasmodica ricerca di posti più comodi o di presunto prestigio, rifiutando le logiche del carrierismo e la raccolta di incarichi che abbia come solo fine quello di appuntarsi sul petto una “medaglietta”;

8. non disdegnare il ritorno alle funzioni giudiziarie ordinarie, dopo lo svolgimento di funzioni direttive, invitando fin d’ora il prossimo CSM ad individuare meccanismi che evitino la formazione di una categoria di magistrati che saltano da un incarico dirigenziale all’altro, perdendo il contatto con il lavoro quotidiano nella giurisdizione;

Proponiamo per questo un patto comune che porti al recupero di una responsabilità condivisa tra tutti i magistrati, senza alcuna distinzione, per realizzare un sistema di autogoverno nel quale tutti possiamo riconoscerci.

Invitiamo tutti coloro che intendano aderire a questo patto a sottoscriverlo .

1.     Andrea Natale - Tribunale di Torino

2.     Anna Laura Alfano - Tribunale di Napoli

3.     Anna Luisa Terzi – Corte d’Appello di Trento

4.     Antonella Toniolo - Tribunale di Vicenza

5.     Antonia Pappalardo - Corte d’Appello Palermo

6.     Antonia Pappalardo - Corte d’Appello Palermo

7.     Costantino De Robbio – Tribunale di Roma

8.     Daniela Faraggi - Corte d'Appello di Genova

9.     Daniela Pischetola - Procura di Genova

10.  Domenico Santoro - Tribunale di Reggio Calabria

11.  Domenico Santoro - Tribunale di Reggio Calabria

12.  Elvira Vitulli – Procura di Verona

13.  Emilia Conforti – Tribunale di Roma

14.  Enrico Manzon – Corte di Cassazione

15.  Federico Manotti - Procura di Genova

16.  Fiammetta Lo Bianco - Tribunale di Trapani

17.  Francesco Pinto - Procura di Genova

18.  Furio Cioffi - Corte d’Appello di Napoli

19.  Gabriella Reillo - Corte D’Appello Catanzaro

20.  Gianfranco Colace - Procura di Torino

21.  Giorgio Falcone - Procura di Padova

22.  Giovanni Antoci - Procura di Termini Imerese

23.  Giuseppe De Gregorio - Corte d'Appello di Palermo

24.  Giuseppe Longo - Procura di Genova

25.  Ilio Mannucci Pacini - Tribunale di Milano

26.  Loredana Giglio – Tribunale di Perugia

27.  Luca Poniz - Procura di Milano

28.  Lucia Vignale - Tribunale di Genova

29.  Lunella Caradonna – Ministero della Giustizia

30.  Manuela Fasolato - Procura di Mantova

31.  Maria Laura Paesano – Tribunale di Roma

32.  Marco Bacci - Corte d'Appello di Genova

33.  Mario Conte - Corte d’Appello Palermo

34.  Mario Palazzi – Procura di Roma

35.  Marta Agostini - Procura di Lamezia Terme

36.  Marta Paccagnella - Tribunale di Venezia

37.  Michele Incani – Procura Generale Cagliari

38.  Nella Ciardo - Tribunale di Palermo

39.  Nicola Aiello - Tribunale di Palermo

40.  Nicola Scalabrini – Procura di Bologna

41.  Paola Marino - Tribunale di Palermo

42.  Paola Marino - Tribunale di Palermo

43.  Paolo Lepri - Tribunale di Genova

44.  Pierpaolo Bortone – Tribunale di Latina

45.  Roberto Arata - Tribunale di Torino

46.  Sergio De Luca - Tribunale di Sassari

47.  Stefano Celli - Procura di Rimini

48.  Stefano Musolino - Procura di Reggio Calabria

49.  Tiziana Paolillo - Procura Tribunale Minorenni di Genova

50.  Vincenzo Sgubbi - Corte d’Appello di Venezia

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Area mailing list
Area a areaperta.it
http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20180628/ad9002b9/attachment.html>