[Area] I GIURISTI E LE RECENTI RIFORME DEL PROCESSO PENALE

[Donatella Ferranti]

Mi spiace ma erano pronti nel senso che le camere avevano dato i pareri in tempo ..per approvarli in cdm ..

Inviato da iPhone

> Il giorno 14 feb 2019, alle ore 08:39, riccardo arena <radiocarcere a gmail.com> ha scritto:
> 
> Forse la dottoressa Ferranti si confonde sull’ordinamento penitenziario.  “I decreti erano pronti ma Il nuovo governo non li ha approvati”??? Ma in verità i decreti della nuova legge penitenziaria sono stati affossati dal governo Gentiloni, dopo ripetuti annunci.
> Così è.
> Riccardo Arena
> 
> Inviato da iPhone
> 
>> Il giorno 13 feb 2019, alle ore 23:16, Donatella Ferranti <donatella.ferranti a alice.it> ha scritto:
>> 
>> Solo per notizia : In realtà il progetto grosso è stato in gran parte attuato con depenalizzazione , tenuità del fatto , procedibilità a querela.non dimentichiamo poi la messa alla prova ; molte delle riforme della scorsa legislatura hanno cercato di recuperare studi delle commissioni tra cui grosso , pisapia ; è rimasta inattuata la delega sulle pene principali alternative alla detenzione ( cui aveva lavorato il prof palazzo ) e la riforma dell’ordinamento penitenziario i cui decreti erano pronti ma il nuovo governo non li ha approvati . 
>> 
>> Inviato da iPhone
>> 
>>> Il giorno 12 feb 2019, alle ore 17:59, thorgiov <thorgiov a libero.it> ha scritto:
>>> 
>>> E magari sarebbe il caso, ogni tanto, di non perdere il filo dei progetti di riforma del diritto penale sostanziale, che stranamente vengono sempre tralasciati. Si parla sempre della procedura e si inventano schemi ogni volta più complicati, ma si perde sempre di vista la questione di fondo.  Che fine ha fatto il progetto di riforma Grosso del codice penale ?
>>> 
>>> FELICE  PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )
>>> 
>>> Il 12/02/2019 10:32, Giustizia Insieme ha scritto:
>>>> I GIURISTI E LE RECENTI RIFORME DEL PROCESSO PENALE
>>>> 
>>>> Spunti di riflessione su un comune sentire anche in vista del prossimo futuro di Giuseppe Santalucia
>>>> 
>>>>  La Legislatura precedente ha varato molte riforme nella materia della giustizia penale. Ciò nonostante, l’atteggiamento dei giuristi è stato di generale diffidenza, sempre in attesa di una revisione sistematica di ampio respiro che le condizioni politiche del Paese, da tempo non breve, non consentono neanche di ipotizzare.
>>>> 
>>>> Questo spirito di sostanziale conservazione,             illuminato da ideali e nemmeno abbozzate costruzioni sistematiche, segna una lontananza dall’opera, non facile, del legislatore e non agevola il necessario ammodernamento delle strutture processuali.
>>>> 
>>>> Il lavoro di riforma, incapace di svolgersi in un unitario lasso temporale, deve necessariamente snodarsi nel tempo: sarebbe stato necessario non perdere il filo di alcuni progetti, per proseguire, condividendone l’obiettivo finale, su quella strada.
>>>> 
>>>> Non sta accadendo questo per una perdita di memoria che, forse, andava evitata.
>>>> 
>>>> https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-processo-penale/575-i-giuristi-e-le-recenti-riforme-del-processo-penale
>>>> 
>>>>  
>>>> 
>>>>  
>>>>  
>>>> 
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> Area mailing list
>>>> Area a areaperta.it
>>>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>>> _______________________________________________
>>> Area mailing list
>>> Area a areaperta.it
>>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>> _______________________________________________
>> Area mailing list
>> Area a areaperta.it
>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20190214/e8d8c928/attachment.html>