[Area] La fortuna e il governo del csm

Mar 18 Giu 2019 08:18:34 CEST

Anche io sono contrario a scegliere la sorte come criterio di selezione. 
Come si suol dire : la fortuna è cieca, ma la sfiga ci vede benissimo ! 
Del resto è inutile fare accademia perchè l'art. 104 comma 4 Cost. è 
molto chiaro : a parte i membri di diritto, gli altri componenti del CSM 
sono *_eletti_* per due terzi dai magistrati e per l'altro terzo dal 
Parlamento in seduta comune. Però occorre sgombrare il campo dalle 
ipocrisie. Il carrierismo è la vera ragione per cui le correnti 
esistono. Ogni giorno i loro esponenti di punta ricevono pressioni di 
ogni tipo dalla base, principalmente per ottenere posti di vertice, 
perchè la carriera in magistratura esiste, nonostante proprio in questa 
lista sia stato sostenuto il contrario. Un tempo un direttivo poteva 
stare tranquillo, perchè dal suo posto non lo schiodava nessuno. Si 
trattava di un incarico vita natural durante, per cui l'influenza delle 
correnti era molto più ridotta rispetto ad oggi, anche se la tendenza al 
servilismo in chi aveva ricevuto il posto era sempre molto forte. 
Berlusconi ha capito che questo è il vero punto debole della 
magistratura, e lo ha sfruttato con la sua riforma dell'ordinamento 
giudiziario, che non a caso è stata utilizzata anche dal centro 
sinistra. Oggi la temporaneità è relativa, e il dirigente sa benissimo 
che per non rientrare nei ranghi ha per forza bisogno di raccomandarsi 
di continuo, e con le correnti e con il potere politico, perchè la 
concorrenza è molto forte. Tutti lottano contro tutti, e così l'unità 
della magistratura va a farsi benedire, rimanendo un guscio vuoto 
formalmente assicurato da un sindacato che in realtà è solo il teatro di 
un vero e proprio scontro tra bande. Allora, se questa è la radice di 
tutti i mali, bisogna intervenire su di essa. La temporaneità assoluta è 
l'unico rimedio, senza moratorie, che non farebbero altro che gettare il 
candidato in una sorta di limbo in attesa del provvidenziale intervento 
salvifico di qualche protettore. Le verifiche della professionalità 
inoltre dovrebbero essere garantite attraverso la audizione dei 
magistrati dell'ufficio e soprattutto dovrebbero avere per oggetto la 
capacità effettiva del candidato di assicurare lo smaltimento 
dell'arretrato. Insomma, c'è bisogno di criteri oggettivi, e non è 
difficile inserirli. Difficile è volerlo, perchè se effettivamente ci 
fosse meritocrazia, la stragrande maggioranza dei direttivi e 
semidirettivi perderebbe il proprio posto.

FELICE  PIZZI  ( Giudice del contenzioso del Tribunale di Napoli Nord )

Il 18/06/2019 07:24, Domenico Gozzo ha scritto:
> Ma ancora qualcuno sostiene che la assoluta casualità della FORTUNA 
> (perché con il sorteggio questo governerebbe..... potremmo solo 
> sperare che la FORTUNA ci dia un buon csm.....) deve prevalere sulla 
> scelta fatta elettoralmente (e si spera consapevolmente) da tutti i 
> magistrati? Davvero si pensa che la FORTUNA può decidere meglio di un 
> processo democratico? O è vero, invece, che le leggi elettorali 
> influenzano la qualità del risultato, è indubbiamente questa ultima 
> pessima legge ora in vigore sulle elezioni del csm, fatta per 
> “tagliare le unghie” alle correnti, ha finito solo per rafforzare le 
> segreterie delle stesse correnti, con una verticalizzazione anche al 
> loro interno? Mettendo in poche mani “il potere” nelle correnti?
> E allora, cerchiamo di combattere quello che si dice di voler 
> combattere con giudizio, non buttando il bambino (le idee e gli 
> ideali) insieme all’acqua sporca ( le degenerazioni del correntismo).
> Approviamo norme contro il carrierismo spinto, contro la 
> verticalizzazione nelle procure, che produce solo omologazione. 
> Rendiamo la temporaneità degli incarichi effettiva, aggiungendo un 
> periodo di “moratoria” dopo aver fatto il dirigente da qualche 
> parte..... che la politica cambi la legge elettorale del csm con un 
> proporzionale puro, l’unico che può garantire la giusta rappresentanza 
> delle idee sulla giustizia dei magistrati al csm, come prevede la 
> costituzione. Il csm non ha bisogno di “governabilità”, non c’è alcun 
> motivo di non applicare il proporzionale.
> Promuoviamo, insomma, la figura di un magistrato che non pensa alla 
> carriera ma al servizio che rende, e che è sempre uguale a tutti gli 
> altri magistrati, anche i (temporaneamente) capi. Che pensa con la 
> propria testa. Che decide chi vada al csm sulla base dell’idea di 
> giustizia che il candidato ha.
> Ancora, quanto al csm, recidiamo i collegamenti correnti-eletti. Come 
> fa il Presidente della Repubblica una volta eletto. E mettiamo le 
> candidature indipendenti sullo stesso piano di opportunità delle altre.
> Facciamo diventare l’ANM il controllore del csm, in un sistema 
> costituzionalmente orientato di pesi e contrappesi.
> Proposte complesse? Beh, il problema è complesso.
> E non può risolversi delegando a governare le nostre vite 
> professionali il C..... scusate! La FORTUNA!
> Nico Gozzo
>
> Inviato da iPad
>
> Il giorno 17 giu 2019, alle ore 11:30, Andrea Reale 
> <andreale a yahoo.com <mailto:andreale a yahoo.com>> ha scritto:
>
>>
>> Bello l'intervento del Prof. Flick.
>> La risposta migliore al suo ultimo quesito - altro che strampalata, 
>> anzi sempre più convincente- è quella dell'introduzione di un sistema 
>> di selezione della componente togata  per sorteggio,eventualmente in 
>> forma temperata per evitare obiezioni di tipo costituzionale.
>> Tanti nostri Colleghi, autorevoli giornalisti e parte del mondo 
>> accademico iniziano  a convincersene sempre più.
>> Speriamo che anche nei palazzi governativi, invece che far prevalere 
>> le logiche correntizie dei tanti magistrati  ivi allocati, prevalgano 
>> quelle della onestà intellettuale e della voglia di  sincero 
>> cambiamento , volto al superamento della ipocrisia, che pervade il 
>> secondo e terzo livello descritto dal Prof. Flick  e che ammorba 
>> anche  la possibilità di una auspicata autoriforma del CSM.
>> Andrea Reale
>>
>> On Monday, June 17, 2019, 9:08:59 AM UTC, Coordinamento AreaDG 
>> <coordinamentoarea a gmail.com <mailto:coordinamentoarea a gmail.com>> 
>> wrote:
>>
>>
>> <AreaDG.jpg>
>>
>> Inoltriamo il testo degli interventi di Giovanni Maria Flick e di 
>> Gabriella Luccioli al secondo convegno di AreaDG, tenuti lo scorso 8 
>> giugno.
>> Il Coordinamento nazionale di AreaDG
>> _______________________________________________
>> Area mailing list
>> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>> <AreaDG.jpg>
>> _______________________________________________
>> Area mailing list
>> Area a areaperta.it <mailto:Area a areaperta.it>
>> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
>
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/mailman/private/area_areaperta.it/attachments/20190618/6290a1f7/attachment.html>