[Area] Giudici deresponsabilizzati ? Note minime sulla mancata ratifica del Protocollo 16 di Paolo Biavati

[Giustizia Insieme]

Giudici deresponsabilizzati? Note minime sulla mancata ratifica del
Protocollo 16
di Paolo Biavati  
Sommario. 1. - Premessa. 2 - L'oggetto del parere della Corte Edu. 3. -
L'iniziativa del giudice nazionale. 4. - L'apporto delle parti. 5. - La
richiesta di parere come mezzo per l'emersione di conflitti latenti. -
6. Il tema del ritardo nella decisione. - 7. Per concludere, una parola
sola. 

Intervenire nel dibattito promosso da Giustizia Insieme sulla singolare
vicenda della mancata ratifica italiana del Protocollo 16 della Cedu può
apparire superfluo: almeno, da parte di chi, come me, reputa che il
nostro Parlamento abbia commesso un errore, per fortuna rimediabile se
si darà luogo ad un cambio di prospettiva. Le argomentazioni svolte nei
contributi finora pubblicati sono ampiamente condivisibili e insistervi
vorrebbe dire portare vasi a Samo. Tanto più che illustri studiosi del
diritto costituzionale e del diritto dell'Unione europea si sono
autorevolmente espressi e che non è questo il tipico terreno dei
processualcivilisti.
Con questa premessa, mi permetto di svolgere alcune osservazioni, nella
speranza di apportare un minimo contributo alla discussione. 
https://www.giustiziainsieme.it/it/europa-e-corti-internazionali/1444-giudici-deresponsabilizzati-note-minime-sulla-mancata-ratifica-del-protocollo-16-di-paolo-biavati
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20201217/3ca54ec5/attachment.html>