[Area] [Nuovarea] AreaDG - Sui risultati del referendum ANM

Sab 29 Gen 2022 22:02:44 CET

Vista la attenzione che Marco dedica alla mia mail è obbligatoria una
risposta... Sarò breve perché lui pone a me delle domande a cui non posso
rispondere.. purtroppo e lo dico veramente senza voglia di polemica e con
spirito costruttivo, le sue domande rivolte a me sulla posizione dei  101
tradiscono un difetto di fondo, ovvero quello di pensare per forza che
bisogna muoversi per bande contrapposte con un unico pensiero ciascuna....
Ho votato per il sorteggio, ma personalmente non credo di avere esortato
nessun legislatore ( non credo peraltro che sia possibile e per vero
necessario) ma in tutta onestà trovo la posizione dei quattro colleghi in
CDC meno offensiva delle comuni intelligenze rispetto  a quelle che cercano
di fare finta di niente o confondono i numeri della questura ...
Non è l' anm a dovere cambiare la legge elettorale, mi limitavo a dire che
mi sembra piuttosto implausibile andare dal ministro a sostenere una
schiacciante volontà dei magistrati di Italia a bocciare il sorteggio...
Tutto qui
Fc
PS ... Marco peraltro rileggendo la tua mail c'è un passaggio freudiano...
A tutto voler concedere si può scegliere di tirarsi fuori dall' anm, ormai
lo hanno fatto un numero consistente di colleghi.. tirarsi fuori dalla
magistratura è altra cosa ..
Buona serata a tutti

Il sab 29 gen 2022, 11:35 Dott. Marco Patarnello <
marco.patarnello a giustizia.it> ha scritto:

> Rompo l’abitudine di non intervenire sulla lista di Area per non
> disturbare e me ne scuso e prometto che non lo rifarò, ma lo faccio perché
> ci tengo ad interloquire direttamente con Francesco Chiaromonte su questa
> sua considerazione.
>
> Questo è un momento particolare. I 101 hanno chiesto e ottenuto una
> consultazione referendaria, mostrando di voler lavorare dentro la
> magistratura e dentro l’associazione magistrati.
>
> La consultazione c’è stata ed è stata chiara sui temi oggetto della
> consultazione: la magistratura non vuole il sorteggio *e soprattutto
> chiede a grandissima voce il proporzionale, con una percentuale che supera
> anche gli schieramenti dei gruppi*. La magistratura ha votato con la
> propria testa.
>
> Ho letto un comunicato dei 101 davvero inaccettabile nel negare questo
> dato: addirittura chiede alla politica di tirare dritto e ignorare il
> risultato e le indicazioni della magistratura.
>
> Chiedo, allora, a Francesco Chiaromonte: i 101 vogliono stare
> nell’associazione magistrati o no? Qui c’è un crinale decisivo. Una cosa è
> non condividere un risultato o evidenziare che chi lo ha promosso gode
> nella magistratura di più credito di quanto si pensasse o ancora
> evidenziare il malessere che attraversa la magistratura a causa di una
> deriva correntizia; tutt’altra cosa è chiamarsi fuori dalla magistratura,
> interloquire direttamente con la politica e chiedere alla politica di
> fregarsene di ciò che i magistrati vogliono per gestire il proprio
> autogoverno e la propria rappresentanza.
>
> Credo che i 101 debbano fare una scelta. E renderla chiara.
>
>
>
> *Da:* Nuovarea <nuovarea-bounces a nuovarea.it> *Per conto di *francesco
> chiaro
> *Inviato:* venerdì 28 gennaio 2022 20:40
> *A:* Coordinamento AreaDG <coordinamentoarea a gmail.com>
> *Cc:* <mailinglist-anm a associazionemagistrati.com> <
> mailinglist-anm a associazionemagistrati.com>; area <area a areaperta.it>; <
> nuovarea a nuovarea.it> <nuovarea a nuovarea.it>
> *Oggetto:* Re: [Nuovarea] AreaDG - Sui risultati del referendum ANM
>
>
>
> Più di 1700 colleghi, quasi il 42 per cento dei votanti si è espresso
> favorevolmente al sorteggio contro l indicazione di tutte le correnti
>
> Io eviterei toni trionfalistici
>
> Francesco chiaromonte
>
>
>
> Il ven 28 gen 2022, 19:49 Coordinamento AreaDG <
> coordinamentoarea a gmail.com> ha scritto:
>
>
>
> *Sui risultati del referendum ANM*
>
>
>
> Abbiamo appena esaminato i risultati della consultazione referendaria
> indetta dall’Anm. In primo luogo, siamo preoccupati per l’astensionismo che
> si manifesta, in un periodo in cui sarebbe importante l’impegno di tutti a
> difesa dell’autogoverno.
>
>  Constatiamo con soddisfazione che i magistrati, pur disincantati e delusi
> per tutto ciò che è successo in questi anni, non ritengano il sorteggio la
> soluzione dei mali dell’autogoverno
>
> Siamo soddisfatti che sia chiaramente maggioritaria la nostra idea di un
> autogoverno pluralista e ampiamente rappresentativo di tutte le voci e le
> anime della magistratura, idea che evidentemente traspare dalla scelta
> quasi plebiscitaria in favore del sistema proporzionale, che restituisce la
> scelta agli elettori e riduce lo spazio di manovra dei potentati interni e
> del correntismo deteriore.
>
> Questo voto dimostra che non ci sono scorciatoie.
>
> L’autogoverno è una prerogativa di indipendenza ma impone l’assunzione di
> responsabilità da parte di tutti. Dobbiamo rimboccarci le maniche per
> consegnare ai magistrati di domani un autogoverno migliore
>
>
>
> Il Coordinamento di AreaDG
>
>
>
> _______________________________________________
> Nuovarea mailing list
> Nuovarea a nuovarea.it
> http://mail.nuovarea.it/mailman/listinfo/nuovarea_nuovarea.it
> <https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmail.nuovarea.it%2Fmailman%2Flistinfo%2Fnuovarea_nuovarea.it&data=04%7C01%7Cmarco.patarnello%40giustizia.it%7C66a57a703e564d3fc42608d9e29642e6%7C792bc8b190884858b8302aad443e9f3f%7C0%7C0%7C637789957285865298%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=8dkxFSBUgbgz0ute7%2FNsscg7NxB%2B3trJ%2BCc5eRl9jIg%3D&reserved=0>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20220129/322dfeff/attachment-0001.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        image001.jpg
Tipo:        image/jpeg
Dimensione:  10372 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20220129/322dfeff/attachment-0001.jpg>