[Area] Carenza sopravvenuta di interesse e interesse alla pronuncia di illegittimità “a fini risarcitori” (commento a Cons. Stato, Adunanza Plenaria, 13 luglio 2022, n. 8) di Andreina Scognamiglio

[Giustizia Insieme]

Carenza sopravvenuta di interesse e interesse alla pronuncia di 
illegittimitā "a fini risarcitori" (commento a Cons. Stato, Adunanza 
Plenaria, 13 luglio 2022, n. 8)
_di Andreina Scognamiglio_

Sommario: 1. Il caso. - 2. Le interpretazioni dell'art. 34, comma 3. - 
2.1. La soluzione accolta dalla Plenaria. - 3. Carenza sopravvenuta di 
interesse nella giurisprudenza anteriore al codice. - 4. Carenza 
sopravvenuta ex art. 34. comma 3 e principi ispiratori del c.p.a.. - 5. 
La lettera della norma condiziona tuttavia l'interprete. - 6. La 
sentenza della Plenaria non scioglie tutti i dubbi riguardanti 
l'interpretazione dell'art. 34, comma 3. - 7. Alcune (precarie) 
conclusioni.

https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-e-processo-amministrativo/2449-carenza-sopravvenuta-di-interesse-e-interesse-alla-pronuncia-di-illegittimita-a-fini-risarcitori-commento-a-cons-stato-adunanza-plenaria-13-luglio-2022-n-8
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML č stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20220908/9f63a90d/attachment.html>