[Area] AreaDG - Ancora sulle conferme dei dirigenti: gli uffici giudiziari italiani meritano di più

[Pino N]

Si possono conoscere i nomi dei componenti del “Coordinamento di AreaDG” ?. Grazie. G. N.  

> Il giorno 21 dic 2023, alle ore 21:59, Coordinamento AreaDG <coordinamentoarea a gmail.com> ha scritto:
> 
> <AreaDG.jpg>
> Ancora sulle conferme dei dirigenti: gli uffici giudiziari italiani meritano di più.
> 
>  
> 
> Il conferimento di un ufficio direttivo non deve essere un premio alla carriera ma deve valorizzare il merito nell’esercizio della giurisdizione e le attitudini organizzative.
> 
> Spesso i dirigenti vengono scelti facendo una prognosi sulle loro capacità ed è fondamentale il momento della conferma, quando si verifica il lavoro svolto nel quadriennio.
> 
> Per questo, in occasione delle conferme, è importante essere attenti ed ascoltare la voce degli uffici.
> 
> Confermare un dirigente che non ha dato buona prova di sé significa consentirgli una gestione non ottimale dell’ufficio o nel futuro di trasferirsi a dirigere un altro ufficio, con pregiudizio per i cittadini che a quell’ufficio chiedono giustizia.
> 
> Ne era consapevole anche il vicepresidente del Csm quando, all’inizio della nuova consiliatura, ha esaltato la “procedura di conferma dopo i primi quattro anni di esercizio dell’incarico, che consente di verificare la correttezza ed utilità delle scelte operate e prorogarle per ulteriori quattro anni o al contrario rivederle ponendo fine all’esperienza di direzione di chi si sia dimostrato non adeguato”.
> 
> Non ne sono consapevoli invece i consiglieri togati eletti nelle liste di Unicost e Magistratura Indipendente e quelli laici rappresentativi dei partiti di destra, dai quali proviene proprio l’attuale vicepresidente.
> 
> Abbiamo, infatti, appena letto che i consiglieri di Magistratura Indipendente e Unicost insieme ai laici rappresentativi dei partiti di destra hanno votato per la conferma del Presidente del Tribunale di Bergamo e del Presidente di sezione della Corte di appello di Torino, nonostante i pareri, del consiglio giudiziario competente, negativo (e unanime) nel primo caso, e positivo ma a maggioranza nel secondo caso.
> 
> Spesso si dice che i colleghi non segnalano i dirigenti meno capaci. In questo caso invece i campanelli d’allarme erano stati suonati ma la stabile maggioranza che governa questo consiglio non li ha sentiti.
> 
> Gli uffici giudiziari italiani ed i tanti magistrati che lavorano senza tregua meritano dirigenti adeguati e soprattutto meritano che i loro rappresentanti in Csm facciano fino in fondo il loro dovere, senza indulgere nella difesa corporativa di chi non sempre è stato all’altezza del suo compito.
> 
> Il Coordinamento di AreaDG.
> _______________________________________________
> Area mailing list
> Area a areaperta.it
> http://mail.areaperta.it/mailman/listinfo/area_areaperta.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20231221/5249821f/attachment-0001.html>