[Area] Il giudizio interpretativo tra norma scritta e diritto effettivo di Ernesto Lupo

[Giustizia Insieme]

Il giudizio interpretativo tra norma scritta e diritto effettivo [1]
di Ernesto Lupo

Sommario: 1. Lo spazio accresciuto della interpretazione giuridica. - 2. 
La discrezionalità interpretativa del giudice. - 3.Non solo soggezione 
del giudice (alla legge), ma anche suo potere interpretativo. - 4. Il 
"diritto effettivo": la prevedibilità della regola giuridica applicata 
(legalità in action, e non solo in the books). - 5. Il ruolo della 
Cassazione: il senso delle recenti innovazioni legislative. - 6. 
Nomofilachia e responsabilità.

«La nomofilachia della Corte è oggi esercitata in modo che non può 
considerarsi soddisfacente. In un corso della Scuola superiore della 
magistratura dedicato al giudizio civile di cassazione si è 
autorevolmente affermato che "sia in campo sostanziale, sia in campo 
processuale - dappertutto si annidano contrasti"[. Per la Cassazione 
penale si è condivisibilmente affermato che la funzione nomofilattica è 
da essa assolta "solo quando decide a sezioni unite, mentre le sezioni 
semplici finiscono per svolgere prevalentemente funzioni di giudice 
dello _ius litigatoris_, pronunciando un numero sterminato di decisioni, 
con il rischio conseguente ed effettivo di un aumento esponenziale dei 
contrasti giurisprudenziali". Ma, soprattutto, sono inaccettabili i 
tempi lunghi del giudizio civile di cassazione, non giustificati dalla 
sua struttura semplice, ma determinati esclusivamente dall'enorme numero 
dei ricorsi e dall'arretrato conseguentemente formatosi.»

Links:
------
[1] 
https://www.giustiziainsieme.it/it/news/74-main/2996-il-giudizio-interpretativo-tra-norma-scritta-e-diritto-effettivo-di-ernesto-lupo
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://mail.areaperta.it/pipermail/area_areaperta.it/attachments/20231228/ddc1da89/attachment.html>